Program Studi Manajemen • FEB UNDIP

Seminar Pasar Modal

Pertemuan 3 — Studi Literatur dan Penentuan Topik Penelitian

Dari isu pasar modal yang mentah menjadi topik penelitian yang berpijak pada literatur — mencari, menilai, dan menyintesis artikel jurnal untuk menemukan celah riset.

RPS MINGGU 3 • 2 × 50 MENIT

Selamat pagi/siang, Anda semua. Minggu lalu kita sudah belajar mengidentifikasi masalah dan isu aktual pasar modal — misalnya kenapa harga saham GOTO bisa anjlok tajam setelah IPO, atau mengapa likuiditas obligasi korporasi di Indonesia masih rendah dibanding negara tetangga. Isu-isu semacam itu masih berupa "keresahan" yang belum berbentuk penelitian. Hari ini kita belajar mengubah keresahan itu menjadi topik penelitian yang layak diteliti, dengan cara menelusuri literatur ilmiah yang sudah ada, menilai mana yang layak dipakai sebagai rujukan, dan menemukan celah atau gap yang belum terjawab oleh peneliti sebelumnya. Kemampuan ini adalah fondasi proposal skripsi Anda, karena tanpa literatur yang kuat, topik sebagus apa pun akan ditolak dosen pembimbing atau penguji. Di akhir pertemuan, Anda akan mampu menyusun matriks literatur sederhana dan merumuskan satu topik penelitian awal yang berpijak pada gap nyata.

Tujuan Pembelajaran Hari Ini

Setelah pertemuan ini, Anda diharapkan mampu menelusuri, menilai, dan menyintesis literatur untuk menentukan topik penelitian pasar modal. Secara rinci:

KONSEP

Membedakan jenis dan tingkatan kualitas sumber literatur akademik.

KETERAMPILAN

Mencari artikel jurnal relevan lewat Google Scholar, SINTA, dan Scopus, lalu menilai kelayakannya.

APLIKASI

Menyusun literature matrix untuk membandingkan beberapa artikel sekaligus.

SINTESIS

Mengidentifikasi research gap dan merumuskan calon topik penelitian yang terukur.

Ada empat target belajar hari ini, dan keempatnya berurutan seperti anak tangga menuju satu tujuan akhir: topik penelitian yang solid. Pertama, Anda harus paham dulu jenis-jenis sumber literatur dan mana yang berkualitas tinggi, karena tidak semua yang ada di internet layak dijadikan rujukan skripsi. Kedua, Anda akan berlatih keterampilan teknis mencari artikel lewat database seperti Google Scholar dan SINTA, lalu menyaring mana yang benar-benar relevan dengan topik pasar modal Anda. Ketiga, artikel-artikel yang sudah terkumpul itu kita susun rapi dalam sebuah literature matrix, semacam tabel ringkasan yang memudahkan Anda membandingkan temuan antar-penelitian. Keempat, dari perbandingan itu kita cari apa yang disebut research gap, yaitu celah yang belum diteliti, dan dari celah itulah topik penelitian Anda lahir. Semua keterampilan ini akan langsung Anda pakai lagi saat menyusun proposal lengkap menjelang UTS.

Dari Isu Mentah ke Topik yang Berpijak Literatur

Minggu lalu (P2) Anda sudah mengumpulkan isu aktual pasar modal, misalnya "mengapa return saham perbankan lebih stabil daripada saham teknologi di BEI". Isu ini masih terlalu luas untuk diteliti.

Tanpa literatur, isu semacam ini hanya jadi opini. Studi literatur menjawab: apa yang sudah diteliti orang lain, teori apa yang relevan, dan variabel apa yang terbukti berpengaruh — sebelum Anda menyempitkan menjadi satu topik spesifik.

Contoh penyempitan: dari isu luas "return saham perbankan vs teknologi" menjadi topik terukur seperti "Pengaruh Rasio Profitabilitas terhadap Return Saham Perbankan di BEI Periode 2021-2025".

Mari kita sambungkan dengan apa yang sudah kita kerjakan minggu lalu. Di pertemuan kedua, Anda sudah berlatih mengidentifikasi isu aktual pasar modal, misalnya pertanyaan mengapa return saham perbankan seperti BBCA atau BBRI cenderung lebih stabil dibandingkan saham teknologi seperti GOTO atau BUKA di Bursa Efek Indonesia. Isu semacam ini bagus sebagai pemantik rasa ingin tahu, tetapi masih terlalu luas dan terlalu umum untuk langsung diteliti secara ilmiah. Di sinilah studi literatur berperan: kita perlu tahu apa yang sudah diteliti orang lain tentang topik ini, teori apa yang biasa dipakai untuk menjelaskannya, dan variabel apa saja yang terbukti secara empiris berpengaruh. Tanpa langkah ini, isu Anda hanya akan menjadi opini pribadi yang tidak berpijak pada bukti ilmiah. Contoh konkretnya, isu luas tadi bisa kita persempit menjadi topik yang jauh lebih terukur, misalnya pengaruh rasio profitabilitas terhadap return saham perbankan di BEI pada periode 2021 sampai 2025 — topik seperti inilah yang siap kita kembangkan menjadi proposal penelitian.

Bagian 1 dari 3

Menemukan dan Menilai Sumber Literatur

Jenis sumber, hierarki kualitas, dan tempat mencarinya.

Apa Itu Studi Literatur dan Mengapa Wajib?

Studi literatur (literature review) adalah proses menelusuri, membaca, dan menyintesis penelitian terdahulu yang relevan dengan topik yang ingin Anda teliti.

FUNGSI 1

Peta Pengetahuan

Menunjukkan apa yang sudah diketahui dan apa yang belum diketahui tentang suatu fenomena.

FUNGSI 2

Landasan Teori

Memberi kerangka teori dan definisi variabel yang sudah teruji, bukan tebakan sendiri.

FUNGSI 3

Bukti Orisinalitas

Membuktikan ke penguji bahwa topik Anda belum diteliti persis sama oleh orang lain.

Studi literatur, atau literature review, secara sederhana adalah kegiatan menelusuri, membaca, dan merangkum penelitian-penelitian terdahulu yang berkaitan dengan topik yang ingin Anda teliti. Kegiatan ini punya tiga fungsi penting yang sering diremehkan mahasiswa. Fungsi pertama, literatur berfungsi sebagai peta pengetahuan — ia menunjukkan wilayah mana yang sudah dipetakan peneliti lain dan wilayah mana yang masih kosong. Fungsi kedua, literatur memberi Anda landasan teori yang sudah teruji, misalnya teori sinyal atau signalling theory untuk menjelaskan mengapa pengumuman dividen memengaruhi harga saham, sehingga Anda tidak perlu menebak-nebak definisi variabel sendiri. Fungsi ketiga, dan ini yang sering jadi pertanyaan penguji sidang proposal, literatur adalah bukti bahwa topik Anda punya orisinalitas — bahwa Anda benar-benar tahu apa yang sudah diteliti sehingga bisa menunjukkan di mana kontribusi baru Anda berada.

Tiga Jenis Sumber Literatur

Sumber Primer

Artikel jurnal hasil penelitian asli, skripsi/tesis/disertasi, laporan keuangan perusahaan, prospektus IPO.

Sumber Sekunder

Buku teks, artikel review/meta-analisis, laporan riset (mis. laporan tahunan OJK/BEI) yang merangkum sumber primer.

Sumber Tersier

Ensiklopedia, kamus istilah, Wikipedia — hanya untuk orientasi awal, bukan untuk dikutip di skripsi.

Skripsi Anda harus didominasi sumber primer (artikel jurnal), dengan sumber sekunder sebagai pelengkap teori. Sumber tersier tidak boleh dikutip langsung.

Sumber literatur bisa dibagi menjadi tiga jenis berdasarkan seberapa dekat sumber itu dengan penelitian aslinya. Sumber primer adalah hasil penelitian asli, seperti artikel jurnal yang melaporkan penelitian empiris langsung, skripsi atau tesis, laporan keuangan perusahaan yang terdaftar di BEI, atau prospektus penawaran umum perdana saham. Sumber sekunder adalah tulisan yang merangkum atau menganalisis sumber primer, misalnya buku teks manajemen keuangan, artikel review yang merangkum puluhan penelitian sebelumnya, atau laporan tahunan riset dari OJK dan BEI. Sumber tersier adalah rujukan umum seperti ensiklopedia, kamus istilah, atau Wikipedia — sumber ini boleh Anda baca untuk orientasi awal supaya paham istilah dasar, tetapi tidak boleh dikutip langsung di skripsi karena tidak melalui proses penelaahan ilmiah atau peer review. Aturan praktisnya, skripsi Anda harus didominasi kutipan dari sumber primer berupa artikel jurnal, dengan sumber sekunder sebagai pelengkap penjelasan teori.

Hierarki Kualitas Sumber Akademik

Tidak semua "jurnal" setara. Semakin tinggi posisinya, semakin ketat proses peer review-nya, dan semakin layak dijadikan rujukan utama.

Diagram: Piramida Kualitas Sumber

Cek status jurnal via Scopus, SINTA (Kemendiktisaintek), atau DOAJ sebelum mengutip — waspadai predatory journal yang menerbitkan tanpa proses review layak.

Bayangkan kualitas sumber literatur seperti sebuah piramida. Di puncak, ada jurnal internasional bereputasi tinggi yang terindeks Scopus dengan kuartil Q1, proses peer review-nya sangat ketat, sering butuh berbulan-bulan revisi sebelum diterbitkan. Di tengah, ada jurnal nasional terakreditasi SINTA 1 sampai 3, kualitasnya baik dan diakui Kemendiktisaintek, cocok jadi rujukan utama skripsi Anda. Di lapisan bawah, ada jurnal SINTA 4 sampai 6 atau prosiding seminar, masih bisa dipakai tapi sebaiknya tidak mendominasi daftar pustaka Anda. Di luar piramida sama sekali, ada yang harus Anda hindari: blog pribadi, artikel media populer tanpa data, dan yang paling berbahaya, jurnal predator — jurnal yang menerbitkan artikel apa saja asal penulis membayar, tanpa proses telaah ilmiah yang layak. Sebelum mengutip jurnal mana pun, biasakan mengecek statusnya lewat Scopus, SINTA, atau Directory of Open Access Journals, supaya Anda tidak terjebak mengutip sumber yang justru akan dipertanyakan dosen pembimbing.

Tempat Mencari Literatur Pasar Modal

Internasional

Google Scholar — luas, gratis, titik awal terbaik.
Scopus / Web of Science — jurnal terindeks bereputasi (akses kampus).
SSRN / ResearchGate — working paper, versi pra-cetak.

Indonesia

SINTA (Kemendiktisaintek) — portal jurnal nasional terakreditasi.
Garuda / Neliti — agregator jurnal & skripsi Indonesia.
IDX/OJK — laporan statistik & kajian resmi pasar modal.

Kata kunci pencarian efektif: gabungkan variabel + konteks + periode, misalnya "profitability AND stock return AND Indonesia banking 2020-2025".

Sekarang, di mana sebenarnya kita mencari literatur ini? Untuk lingkup internasional, Google Scholar adalah titik awal terbaik karena cakupannya luas dan gratis, meskipun kadang mencampur sumber berkualitas dengan yang kurang berkualitas sehingga Anda tetap perlu menyaring. Scopus dan Web of Science berisi jurnal-jurnal yang sudah terindeks dan bereputasi, biasanya bisa diakses lewat jaringan kampus Undip. SSRN dan ResearchGate berguna untuk menemukan working paper atau versi pra-cetak penelitian terbaru yang belum tentu sudah terbit resmi. Untuk konteks Indonesia, SINTA adalah portal resmi Kemendiktisaintek yang mengumpulkan jurnal nasional terakreditasi, sementara Garuda dan Neliti adalah agregator yang memudahkan Anda mencari jurnal maupun skripsi dalam bahasa Indonesia. Jangan lupa juga sumber resmi seperti laporan statistik dan kajian dari Bursa Efek Indonesia serta OJK, karena data dan konteks regulasi pasar modal Indonesia sering hanya tersedia di sana. Tips praktis mencari: gabungkan variabel penelitian, konteks, dan periode dalam kata kunci pencarian Anda, supaya hasil pencarian jauh lebih relevan dan tidak terlalu umum.

Hitung dari Nol: Skor Relevansi Artikel

Anda menilai satu artikel kandidat rujukan dengan 3 kriteria berbobot: kesesuaian tema (bobot 40%, skor 90), kebaruan tahun terbit (bobot 30%, skor 100), reputasi jurnal (bobot 30%, skor 80).

Langkah	Perhitungan	Nilai
1. Kontribusi kesesuaian tema	90 × 40%	36
2. Kontribusi kebaruan	100 × 30%	30
3. Kontribusi reputasi jurnal	80 × 30%	24
4. Skor relevansi total	36 + 30 + 24	90

Skor ≥ 75 layak masuk daftar rujukan utama. Artikel ini (skor 90) lolos — masukkan ke literature matrix.

Menilai relevansi artikel jangan hanya berdasarkan perasaan "kelihatannya cocok" — mari kita hitung dari nol dengan pembobotan sederhana yang bisa Anda tiru untuk puluhan artikel sekaligus. Anggap Anda punya tiga kriteria: kesesuaian tema dengan bobot 40 persen dan artikel ini mendapat skor 90, kebaruan tahun terbit dengan bobot 30 persen dan skornya 100 karena terbit dalam 2 tahun terakhir, serta reputasi jurnal dengan bobot 30 persen dan skornya 80 karena terindeks SINTA 2. Langkah pertama, kita kalikan skor kesesuaian tema dengan bobotnya: 90 dikali 40 persen sama dengan 36. Langkah kedua, skor kebaruan dikali bobotnya: 100 dikali 30 persen sama dengan 30. Langkah ketiga, skor reputasi jurnal dikali bobotnya: 80 dikali 30 persen sama dengan 24. Langkah keempat, kita jumlahkan ketiga kontribusi ini: 36 tambah 30 tambah 24 sama dengan 90. Karena ambang batas kelayakan yang kita tetapkan adalah skor 75 ke atas, artikel dengan skor 90 ini jelas layak masuk daftar rujukan utama Anda dan siap dimasukkan ke literature matrix pada slide berikutnya.

Bagian 2 dari 3

Membaca Kritis dan Menyusun Literature Matrix

Dari tumpukan artikel menjadi tabel sintesis yang bisa dibaca sekali pandang.

Anatomi Artikel Jurnal Empiris

Diagram: Struktur Baku Artikel Empiris

Untuk skimming cepat: baca Abstract (inti temuan) → Kesimpulan/Diskusi (implikasi & keterbatasan) → baru Metode (kalau relevan sebagai rujukan teknik analisis).

Setiap artikel jurnal empiris umumnya mengikuti struktur baku yang sama, dan memahami struktur ini akan sangat mempercepat cara Anda membaca. Dimulai dari abstract, yaitu ringkasan padat seluruh penelitian dalam satu paragraf singkat, lalu introduction yang menjelaskan latar belakang masalah dan tujuan penelitian, kemudian literature review yang merangkum penelitian terdahulu dan merumuskan hipotesis, setelah itu metode yang menjelaskan bagaimana data dikumpulkan dan dianalisis, lalu hasil yang memaparkan temuan statistik, dan diakhiri diskusi yang menafsirkan makna temuan serta keterbatasan penelitian. Karena Anda akan membaca puluhan artikel, jangan membaca dari awal sampai akhir kata per kata. Strategi yang efisien adalah membaca abstract dulu untuk menangkap inti temuan, lalu langsung lompat ke kesimpulan atau diskusi untuk melihat implikasi dan keterbatasannya, dan baru kembali ke bagian metode kalau Anda butuh rujukan teknik analisis data untuk penelitian Anda sendiri.

Membaca Kritis, Bukan Sekadar Merangkum

Saat membaca artikel, ajukan pertanyaan kritis berikut — bukan hanya "apa temuannya", tapi "apakah temuan ini bisa dipercaya dan relevan untuk konteks saya".

Pertanyaan tentang Metode

Berapa sampel & periode data yang dipakai?
Apakah teknik analisisnya sesuai jenis data?

Pertanyaan tentang Konteks

Diteliti di negara/pasar mana? Berlaku juga di BEI?
Apa keterbatasan yang diakui penulis sendiri?

Kesalahan paling umum mahasiswa dalam studi literatur adalah hanya merangkum "apa temuan penelitian ini" tanpa bertanya lebih dalam apakah temuan itu bisa dipercaya dan relevan untuk konteks penelitian Anda sendiri. Membaca kritis berarti Anda selalu mengajukan pertanyaan lanjutan. Terkait metode, tanyakan berapa jumlah sampel dan periode data yang dipakai peneliti, karena penelitian dengan sampel 20 perusahaan selama 1 tahun tentu kredibilitasnya berbeda dengan yang memakai 200 perusahaan selama 10 tahun. Tanyakan juga apakah teknik analisis yang dipakai sesuai dengan jenis data — misalnya regresi data panel untuk data yang mencakup banyak perusahaan dan banyak tahun sekaligus. Terkait konteks, tanyakan penelitian ini dilakukan di pasar modal negara mana, karena temuan dari pasar modal Amerika Serikat yang sangat efisien belum tentu berlaku sama persis di Bursa Efek Indonesia yang punya karakteristik likuiditas berbeda. Terakhir, selalu baca bagian keterbatasan yang diakui penulis sendiri — bagian ini sering menjadi sumber ide research gap yang bisa Anda kembangkan.

Literature Matrix: Merangkum untuk Membandingkan

Satu tabel berisi ringkasan setiap artikel — memudahkan Anda melihat pola dan perbedaan antar-penelitian sekali pandang.

Penulis (Tahun)	Variabel	Temuan Utama	Keterbatasan / Gap
Wijaya (2022)	ROA → Return Saham	ROA berpengaruh positif signifikan	Hanya sektor perbankan, 2015-2019
Kurniawan & Sari (2023)	DER, ROA → Return Saham	DER tidak signifikan, ROA signifikan	Tidak memasukkan variabel makro
Putri (2024)	Likuiditas → Return Saham	Likuiditas berpengaruh moderat	Periode pra-pandemi saja

Dari tabel ini terlihat pola: ROA konsisten berpengaruh, tapi belum ada yang menguji periode pasca-pandemi atau variabel makroekonomi sekaligus — calon gap!

Setelah Anda mengumpulkan dan menilai belasan hingga puluhan artikel, langkah berikutnya adalah menyusunnya dalam satu tabel yang disebut literature matrix. Setiap baris mewakili satu artikel, dengan kolom nama penulis dan tahun, variabel yang diteliti, temuan utama, serta keterbatasan atau gap yang diakui penulis. Perhatikan contoh di layar: penelitian Wijaya tahun 2022 menemukan ROA atau return on asset berpengaruh positif terhadap return saham, tapi hanya meneliti sektor perbankan periode 2015 sampai 2019. Penelitian Kurniawan dan Sari tahun 2023 menambahkan variabel DER atau debt to equity ratio, ternyata tidak signifikan, sementara ROA tetap signifikan, tapi mereka tidak memasukkan variabel makroekonomi seperti inflasi atau suku bunga. Penelitian Putri tahun 2024 fokus pada likuiditas namun hanya periode sebelum pandemi. Dengan menyusun ketiganya berdampingan seperti ini, kita langsung melihat pola: ROA konsisten terbukti berpengaruh di berbagai penelitian, tapi belum ada yang menguji periode pasca-pandemi sekaligus dengan variabel makroekonomi — dan celah inilah yang bisa menjadi benih topik penelitian Anda.

Hitung dari Nol: Cek Kebaruan Artikel

Sekarang 2026. Anda menemukan artikel terbit tahun 2019. Kriteria program studi: artikel utama harus terbit dalam 5 tahun terakhir. Apakah artikel ini masih memenuhi syarat?

Langkah	Perhitungan	Nilai
1. Hitung usia artikel	2026 − 2019	7 tahun
2. Bandingkan dengan ambang batas	7 tahun > 5 tahun	Melebihi

Artikel ini tidak memenuhi kriteria "mutakhir" — tetap boleh dipakai sebagai landasan teori klasik, tapi bukan sebagai bukti temuan terkini di literature matrix Anda.

Mari kita hitung dari nol untuk kasus yang sangat sering ditemui: menilai apakah sebuah artikel masih cukup mutakhir untuk dijadikan rujukan utama. Anggap tahun sekarang adalah 2026, dan Anda menemukan artikel yang terbit tahun 2019, sementara program studi Anda mensyaratkan artikel utama harus terbit dalam 5 tahun terakhir. Langkah pertama, kita hitung usia artikel dengan mengurangkan tahun sekarang dengan tahun terbit: 2026 dikurangi 2019 sama dengan 7 tahun. Langkah kedua, kita bandingkan usia ini dengan ambang batas yang ditetapkan: 7 tahun ternyata lebih besar dari 5 tahun, artinya artikel ini melebihi batas kebaruan yang disyaratkan. Kesimpulannya, artikel ini tidak memenuhi kriteria sebagai rujukan "temuan terkini" di literature matrix Anda. Namun ini bukan berarti artikel itu harus dibuang sama sekali — artikel lama yang menjadi rujukan teori dasar, misalnya paper yang pertama kali mengembangkan sebuah teori seperti signalling theory, tetap boleh dan bahkan wajib dikutip sebagai landasan teori klasik, asal Anda tidak mengklaimnya sebagai bukti kondisi pasar modal terkini.

Bagian 3 dari 3

Dari Literatur ke Topik Penelitian

Mengenali jenis-jenis research gap dan menyempitkannya menjadi topik yang terukur.

Empat Jenis Research Gap

GAP EMPIRIS

Hasil penelitian terdahulu saling bertentangan (mis. DER kadang signifikan, kadang tidak) — perlu diuji ulang.

GAP TEORETIS

Fenomena belum dijelaskan teori yang ada, atau dua teori bersaing memberi prediksi berbeda.

GAP METODOLOGIS

Penelitian sebelumnya pakai metode terbatas (mis. hanya regresi sederhana) — bisa diuji dengan metode lebih tepat.

GAP KONTEKSTUAL

Diteliti di negara/sektor/periode lain, belum di konteks Indonesia, sektor tertentu, atau periode terkini.

Ada empat jenis research gap yang paling sering menjadi pintu masuk topik skripsi di bidang pasar modal. Gap empiris terjadi ketika hasil penelitian terdahulu saling bertentangan — misalnya satu penelitian menemukan debt to equity ratio berpengaruh signifikan terhadap return saham, tapi penelitian lain menemukan sebaliknya, sehingga perlu diuji ulang dengan data atau sampel berbeda untuk memperjelas mana yang benar. Gap teoretis terjadi ketika sebuah fenomena belum bisa dijelaskan tuntas oleh teori yang ada, atau ada dua teori yang bersaing memberi prediksi berbeda, misalnya teori efficient market hypothesis versus teori perilaku keuangan dalam menjelaskan anomali harga saham. Gap metodologis terjadi ketika penelitian sebelumnya memakai metode yang sebenarnya kurang tepat, misalnya hanya memakai regresi linear sederhana padahal datanya adalah data panel yang butuh model fixed effect. Gap kontekstual, yang paling mudah ditemukan mahasiswa pemula, terjadi ketika sebuah fenomena sudah diteliti di negara lain atau sektor lain, tapi belum pernah diteliti khusus di konteks Indonesia, sektor tertentu seperti perbankan syariah, atau periode terkini seperti pasca-pandemi.

Menyempitkan Gap Menjadi Topik Terukur

Diagram: Corong Penyempitan Topik

Topik penelitian yang baik = spesifik (variabel jelas), terukur (data tersedia), dan berpijak gap (bukan mengulang penelitian yang sudah ada persis sama).

Setelah menemukan gap, langkah terakhir adalah menyempitkannya menjadi topik yang benar-benar bisa diteliti dalam satu semester, seperti sebuah corong yang mengecil dari fenomena luas menuju topik spesifik. Di puncak corong, kita mulai dari fenomena luas, misalnya "return saham dipengaruhi oleh kinerja keuangan perusahaan" — ini masih terlalu umum dan sudah diteliti ribuan kali. Di tengah corong, kita persempit dengan gap kontekstual yang kita temukan tadi, misalnya fenomena ini belum banyak diuji khusus di sektor perbankan syariah, yang punya karakteristik rasio keuangan berbeda seperti rasio pembiayaan bermasalah atau NPF. Di ujung corong, kita rumuskan topik yang spesifik, terukur, dan berpijak pada gap tadi, misalnya "Pengaruh ROA dan NPF terhadap Return Saham Bank Syariah di BEI Periode 2021-2025". Topik seperti ini punya tiga ciri topik penelitian yang baik: variabelnya jelas dan bisa diukur, datanya tersedia secara publik lewat laporan keuangan bank syariah yang terdaftar, dan yang terpenting, topik ini bukan sekadar mengulang penelitian yang sudah ada persis sama, melainkan mengisi celah yang sudah kita identifikasi lewat literature matrix.

Contoh: Dua Topik Turunan Gap yang Sama

Gap Empiris

DER inkonsisten pengaruhnya terhadap return saham antar-penelitian.

Topik: "Pengaruh DER terhadap Return Saham dengan Ukuran Perusahaan sebagai Moderasi pada Emiten Manufaktur BEI 2020-2025".

Gap Kontekstual

Studi microstructure/likuiditas pasar mayoritas dari pasar modal negara maju.

Topik: "Analisis Bid-Ask Spread sebagai Proksi Likuiditas Saham LQ45 di BEI".

Untuk memperjelas, mari kita lihat dua contoh bagaimana gap yang berbeda bisa melahirkan topik penelitian yang berbeda pula, meski sama-sama tentang pasar modal Indonesia. Contoh pertama berangkat dari gap empiris: beberapa penelitian menemukan debt to equity ratio berpengaruh signifikan terhadap return saham, sementara penelitian lain menemukan tidak signifikan. Alih-alih hanya menguji ulang hubungan langsung, mahasiswa bisa menambahkan variabel moderasi seperti ukuran perusahaan, menghasilkan topik "Pengaruh DER terhadap Return Saham dengan Ukuran Perusahaan sebagai Moderasi pada Emiten Manufaktur BEI periode 2020 sampai 2025" — pendekatan ini menjelaskan mengapa hasil penelitian sebelumnya bisa berbeda-beda. Contoh kedua berangkat dari gap kontekstual: mayoritas studi tentang market microstructure atau likuiditas pasar dilakukan di pasar modal negara maju seperti Amerika Serikat atau Inggris, sehingga muncul topik "Analisis Bid-Ask Spread sebagai Proksi Likuiditas Saham LQ45 di BEI" yang mengisi kekosongan konteks pasar modal Indonesia. Kedua contoh ini akan kita bahas lebih dalam saat masuk ke studi kasus di pertemuan sebelas.

Latihan: Susun Literature Matrix Anda Sendiri

Tugas berkelompok (3-4 orang), dikerjakan 15 menit di kelas, dilanjutkan di luar kelas.

Langkah 1-2

Cari 3 artikel jurnal (min. SINTA 3 atau Scopus) terkait isu pasar modal dari P2 kelompok Anda. Nilai skor relevansinya seperti contoh tadi.

Langkah 3-4

Isi literature matrix (penulis, variabel, temuan, gap). Rumuskan 1 kalimat calon topik berdasarkan gap yang ditemukan.

Kumpulkan literature matrix + calon topik lewat e-learning sebelum pertemuan berikutnya — jadi bahan diskusi P4 (penyusunan model penelitian).

Sekarang giliran Anda mempraktikkan seluruh proses hari ini secara langsung, dikerjakan berkelompok tiga sampai empat orang selama lima belas menit di kelas dan dilanjutkan di luar kelas jika belum selesai. Langkah pertama dan kedua, carilah tiga artikel jurnal yang minimal terakreditasi SINTA 3 atau terindeks Scopus, terkait isu pasar modal yang sudah kelompok Anda identifikasi di pertemuan kedua minggu lalu, lalu nilai skor relevansi masing-masing artikel dengan metode pembobotan seperti contoh "Hitung dari Nol" tadi. Langkah ketiga dan keempat, isi literature matrix dengan kolom penulis, variabel, temuan utama, dan keterbatasan atau gap, persis seperti tabel yang sudah kita bahas, lalu dari situ rumuskan satu kalimat calon topik penelitian kelompok Anda berdasarkan gap yang paling menonjol. Kumpulkan hasil literature matrix beserta calon topik ini lewat e-learning sebelum pertemuan berikutnya, karena hasil kerja Anda hari ini akan menjadi bahan diskusi langsung di pertemuan keempat, saat kita mulai menyusun model penelitian dan variabel.

Rangkuman dan Sebelum Pertemuan Berikutnya

Konsep	Inti
Sumber literatur	Utamakan primer (jurnal), hindari sumber tersier sebagai kutipan
Kualitas sumber	Cek status Scopus/SINTA/DOAJ, waspada jurnal predator
Literature matrix	Tabel penulis-variabel-temuan-gap untuk sintesis cepat
Research gap	Empiris, teoretis, metodologis, kontekstual → benih topik

Minggu depan (P4): dari calon topik Anda hari ini, kita susun model penelitian — variabel independen, dependen, dan moderasi/mediasi.

Mari kita rangkum seluruh perjalanan hari ini dalam satu lembar contekan yang bisa Anda pakai sebagai panduan mengerjakan tugas. Pertama, soal sumber literatur, ingat selalu utamakan sumber primer berupa artikel jurnal, dan jangan pernah mengutip langsung dari sumber tersier seperti Wikipedia. Kedua, soal kualitas sumber, biasakan mengecek status jurnal lewat Scopus, SINTA, atau DOAJ sebelum memasukkannya ke daftar pustaka, dan selalu waspada terhadap jurnal predator yang menerbitkan tanpa proses telaah yang layak. Ketiga, literature matrix adalah alat sintesis yang mengubah tumpukan artikel menjadi tabel penulis, variabel, temuan, dan gap yang bisa dibaca sekali pandang. Keempat, ada empat jenis research gap yakni empiris, teoretis, metodologis, dan kontekstual, dan dari salah satu gap inilah topik penelitian Anda lahir. Minggu depan di pertemuan keempat, kita akan melangkah lebih jauh: dari calon topik yang sudah Anda rumuskan hari ini, kita akan menyusun model penelitian secara formal, menentukan mana variabel independen, dependen, dan apakah perlu variabel moderasi atau mediasi. Pastikan tugas literature matrix Anda sudah dikumpulkan sebelum pertemuan berikutnya. Sampai jumpa minggu depan.