Program Studi Manajemen • FEB UNDIP

Menganalisis dan Mensintesis Literatur

Pertemuan 10 — Menemukan Gap Penelitian

Dari tumpukan artikel yang sudah Anda kumpulkan menjadi satu peta argumen yang menunjukkan di mana penelitian Anda perlu hadir.

RPS minggu 11 • 2x50 menit

Bagian 1 dari 3

Dari Membaca ke Memahami

Mengapa tinjauan pustaka yang baik bukan sekadar kumpulan ringkasan artikel, dan bagaimana tiga tingkat pemrosesan literatur bekerja.

Sintesis vs Ringkasan Tiga Tingkat Proses Matriks Ekstraksi

Ringkasan Bukan Sintesis

Banyak proposal ditolak dosen pembimbing bukan karena literaturnya sedikit, melainkan karena literaturnya tidak "berbicara satu sama lain".

MERINGKAS (Summary)

Menceritakan ulang isi satu artikel: siapa penulis, apa temuannya.
Terstruktur per-artikel — artikel A lalu artikel B lalu artikel C.
Pembaca tahu apa isi tiap artikel, tapi tidak tahu apa simpulan gabungannya.

MENSINTESIS (Synthesis)

Menyilangkan temuan beberapa artikel untuk membangun argumen baru.
Terstruktur per-tema — bukan per-artikel, meski satu artikel bisa muncul di banyak tema.
Pembaca melihat pola, kesepakatan, kontradiksi, dan akhirnya — celah.

Analogi: meringkas itu seperti membacakan menu satu per satu; mensintesis itu seperti memasak — bahan-bahan dari sumber berbeda dipadukan menjadi satu hidangan argumen yang utuh.

Tiga Tingkat Pemrosesan Literatur

Setiap tingkat membangun tingkat sebelumnya — Anda tidak bisa mensintesis tanpa lebih dulu menganalisis dengan cermat.

Alat Bantu: Matriks Ekstraksi Literatur

Sebelum bisa mensintesis, Anda perlu mengekstrak elemen kunci tiap artikel ke satu tabel yang bisa dibaca berdampingan.

Penulis (Tahun)	Teori/Variabel	Metode & Sampel	Temuan Utama
Setiawan (2021)	Struktur modal → profitabilitas	Panel, 40 emiten manufaktur BEI	Pengaruh negatif signifikan
Rahmawati (2022)	Struktur modal → profitabilitas	Panel, 25 emiten consumer goods	Pengaruh negatif, moderat oleh ukuran perusahaan
Prasetyo (2023)	Struktur modal → nilai perusahaan	Cross-section, 60 emiten, data 2019	Pengaruh tidak signifikan

Kolom matriks bisa Anda sesuaikan dengan topik, tetapi minimal harus memuat: penulis/tahun, teori/variabel, metode/sampel, dan temuan — empat elemen inilah yang nanti disilangkan saat mensintesis.

Coba Sendiri: Bangun Matriks Sintesis Interaktif

Tambahkan baris artikel dengan penulis, teori, metode, dan temuan Anda sendiri, lalu lihat pola persamaan dan gap yang muncul.

Latihan Singkat: Isi Matriks Anda

Gunakan 3-5 artikel yang sudah Anda kumpulkan sejak Pertemuan 1 tentang topik penelitian Anda sendiri.

INSTRUKSI 8 MENIT

Buat tabel 4 kolom: Penulis (Tahun) · Teori/Variabel · Metode/Sampel · Temuan.
Isi satu baris per artikel — tulis ringkas, cukup 1-2 baris per sel.
Setelah selesai, garis bawahi sel yang menurut Anda saling bertentangan antar-artikel.

Simpan matriks ini — kita akan memakainya langsung di Bagian 2 untuk melatih menyusun kalimat sintesis.

Bagian 2 dari 3

Menyusun Pola dan Argumen

Dari matriks yang sudah terisi, Anda akan belajar dua strategi pengorganisasian dan cara menulis kalimat sintesis yang tajam.

Tematik vs Kronologis Kalimat Sintesis Latihan Bertahap

Dua Strategi Mengorganisasikan Sintesis

Pilihan strategi memengaruhi cara pembaca (dosen penguji) menangkap alur argumen bab tinjauan pustaka Anda.

TEMATIK (disarankan)

Dikelompokkan berdasarkan tema/variabel, misalnya "pengaruh struktur modal", "peran ukuran perusahaan".
Satu artikel bisa muncul di beberapa tema sekaligus.
Cocok untuk sebagian besar proposal manajemen keuangan — menonjolkan argumen, bukan daftar penulis.

KRONOLOGIS

Dikelompokkan berdasarkan urutan waktu — perkembangan teori dari tahun ke tahun.
Cocok bila topik Anda punya pergeseran teori besar, misalnya dari teori trade-off ke pecking order.
Risiko: mudah jatuh kembali menjadi sekadar ringkasan per-artikel.

Default untuk proposal Anda: pakai strategi tematik, kecuali dosen pembimbing Anda meminta pendekatan kronologis untuk alasan khusus.

Walkthrough: Dari Matriks ke Satu Kalimat Sintesis

Mari ubah tiga baris matriks pada Slide 5 menjadi satu paragraf sintesis, langkah demi langkah.

TAHAPAN MENYUSUN KALIMAT SINTESIS

Langkah 1 — Kelompokkan: Setiawan (2021), Rahmawati (2022), dan Prasetyo (2023) sama-sama membahas struktur modal, jadi satu kelompok tema.
Langkah 2 — Cari titik temu: dua dari tiga artikel (Setiawan & Rahmawati) sepakat arah pengaruhnya negatif.
Langkah 3 — Cari titik beda: Prasetyo (2023) menemukan hasil tidak signifikan — berbeda dari dua lainnya.
Langkah 4 — Cari kemungkinan penyebab beda: Prasetyo memakai data cross-section 2019 (sebelum pandemi) dan sampel lintas sektor, bukan panel per sektor.
Langkah 5 — Rangkai jadi kalimat sintesis: "Sebagian besar studi (Setiawan, 2021; Rahmawati, 2022) menunjukkan pengaruh negatif struktur modal, namun konsistensi ini melemah pada sampel lintas sektor dengan desain cross-section (Prasetyo, 2023), mengindikasikan hasil mungkin sensitif terhadap desain metodologis dan homogenitas sektor."

Kalimat Lemah vs Kalimat Sintesis yang Kuat

Bandingkan dua versi paragraf tinjauan pustaka untuk topik yang sama.

VERSI LEMAH (RINGKASAN)

"Setiawan (2021) meneliti struktur modal dan profitabilitas, hasilnya negatif signifikan. Rahmawati (2022) meneliti hal serupa, hasilnya juga negatif. Prasetyo (2023) meneliti pengaruh terhadap nilai perusahaan, hasilnya tidak signifikan."

VERSI KUAT (SINTESIS)

"Konsistensi pengaruh negatif struktur modal (Setiawan, 2021; Rahmawati, 2022) tampak melemah pada desain cross-section lintas sektor (Prasetyo, 2023), mengindikasikan sensitivitas hasil terhadap pilihan metode — pola yang belum banyak diuji secara sistematis."

Ciri kalimat kuat: menyebut ≥2 sumber dalam satu kalimat yang sama, ada kata penghubung evaluatif ("namun", "tampak melemah", "mengindikasikan"), dan mengarah ke sebuah observasi — bukan sekadar daftar.

Walkthrough: Menyintesis Tiga Artikel Menjadi Satu Paragraf Utuh

Kasus kedua: topik kebijakan dividen pada bank umum yang tercatat di BEI (mis. BBCA, BBRI, BMRI).

BAHAN: TIGA ARTIKEL TENTANG KEBIJAKAN DIVIDEN BANK

Langkah 1: Artikel A (2020) — profitabilitas berpengaruh positif pada dividend payout ratio, sampel 8 bank besar.
Langkah 2: Artikel B (2021) — hasil serupa, ditambah temuan bahwa kepemilikan pemerintah memperkuat pengaruh tersebut.
Langkah 3: Artikel C (2023) — pada bank digital/tanpa cabang fisik, pengaruh profitabilitas terhadap dividen justru lemah karena laba ditahan untuk ekspansi.
Langkah 4 — Pola yang terlihat: hubungan positif tampak bersyarat pada model bisnis bank — kuat pada bank konvensional besar, lemah pada bank digital yang sedang tumbuh.
Langkah 5 — Kalimat sintesis: "Pengaruh positif profitabilitas terhadap kebijakan dividen bank tampak kuat dan diperkuat kepemilikan pemerintah (A, 2020; B, 2021), namun pola ini belum tentu berlaku pada bank digital yang memprioritaskan laba ditahan untuk ekspansi (C, 2023) — menunjukkan model bisnis sebagai faktor kontekstual yang belum banyak dieksplorasi."

Memvisualkan Matriks sebagai Peta Konsep

Untuk topik dengan banyak variabel, ubah matriks tabel menjadi peta hubungan visual agar pola lebih mudah terlihat.

Bagian 3 dari 3

Menemukan dan Merumuskan Gap

Dari hasil sintesis, kita akan mengklasifikasikan jenis-jenis gap penelitian dan menilai mana yang cukup kuat untuk dijadikan dasar proposal Anda.

Taksonomi Gap Gap Kuat vs Lemah Latihan Akhir

Lima Jenis Gap Penelitian

Kenali jenisnya agar Anda bisa menunjukkan dengan tepat di mana kontribusi penelitian Anda berada.

1 · EMPIRIS

Topik/konteks tertentu (mis. UMKM, bank digital) belum banyak diteliti secara data.

2 · TEORETIS

Ada dua teori bersaing (mis. trade-off vs pecking order) yang belum diuji berdampingan.

3 · METODOLOGIS

Studi sebelumnya memakai metode/data lama; metode baru bisa menguji ulang.

4 · POPULASI/KONTEKS

Temuan di negara/sektor lain belum diuji pada konteks Indonesia atau sektor spesifik.

5 · TEMUAN BERTENTANGAN

Hasil penelitian sebelumnya saling bertentangan — perlu diuji ulang untuk klarifikasi.

Ciri Gap yang Kuat vs Gap yang Lemah

Dosen penguji akan segera bertanya "so what?" kalau gap Anda tidak melewati uji ini.

GAP LEMAH

"Belum ada yang meneliti topik ini di tahun 2026" — alasannya cuma soal waktu.
"Objek penelitian saya beda, di kota Semarang" — tanpa alasan mengapa lokasi penting.
Tidak didukung sitasi dari matriks sintesis — klaim tanpa bukti.

GAP KUAT

Didukung ≥3 sumber yang menunjukkan pola/konflik dalam matriks sintesis Anda.
Menjelaskan mengapa konteks/metode baru relevan secara teoretis, bukan sekadar administratif.
Mengarah langsung ke pertanyaan penelitian yang bisa dijawab dengan data yang tersedia.

Uji cepat: kalau gap Anda hanya berbunyi "belum pernah diteliti", tanyakan pada diri sendiri — belum pernah diteliti karena apa? Jawaban atas pertanyaan itulah gap sejati Anda.

Dari Gap Menuju Justifikasi Penelitian

Gap yang ditemukan harus dituntun ke satu kalimat justifikasi yang menjadi jangkar bab pendahuluan proposal Anda.

Justifikasi = satu-dua kalimat yang menjawab: "penelitian ini penting karena [gap], dan akan menjawabnya dengan [pendekatan singkat]".

Studi Kasus: Merumuskan Gap dari Sintesis Kita

Mari selesaikan kasus struktur modal (Slide 5-10) sampai ke rumusan gap yang siap dipakai.

DARI POLA MENUJU GAP

Pola ditemukan: pengaruh negatif struktur modal konsisten pada studi panel sektoral, tapi melemah pada studi cross-section lintas sektor dengan data pra-pandemi.
Jenis gap: kombinasi metodologis (desain studi) & konteks (periode sebelum vs sesudah kenaikan suku bunga acuan BI).
Rumusan gap: "Belum ada studi panel sektoral yang menguji ulang hubungan ini pada periode suku bunga acuan tinggi pascapandemi (2023-2026)."
Justifikasi: "Kenaikan suku bunga acuan BI meningkatkan biaya utang, sehingga pola pengaruh struktur modal yang ditemukan pada periode suku bunga rendah perlu diuji ulang — penelitian ini mengisi celah tersebut dengan data panel emiten manufaktur BEI 2023-2026."

Perangkap Umum yang Harus Anda Hindari

Kesalahan berikut paling sering ditemukan saat menilai bab tinjauan pustaka proposal mahasiswa Manajemen.

JEBAKAN STRUKTUR

Menyusun per-artikel ("Menurut Setiawan... Menurut Rahmawati...") alih-alih per-tema.
Mengutip artikel hanya untuk "menunjukkan sudah baca", bukan untuk membangun argumen.
Copy-paste abstrak artikel tanpa parafrase — risiko plagiarisme.

JEBAKAN GAP

Gap yang terlalu luas ("belum ada yang meneliti keuangan Indonesia") — tidak spesifik.
Gap yang dipaksakan tanpa dukungan matriks sintesis — klaim kosong.
Gap yang sebenarnya sudah dijawab literatur lama, hanya belum Anda baca.

Ingat konstanta akademik: orisinalitas & anti-plagiarisme adalah penekanan RPS mata kuliah ini — setiap kalimat sintesis harus parafrase Anda sendiri, bukan tempelan abstrak artikel.

Latihan Akhir: Rumuskan Gap Penelitian Anda

Kerjakan menggunakan matriks yang Anda isi pada Slide 6, lalu kumpulkan sebagai draf awal bab tinjauan pustaka.

LANGKAH KERJA 12 MENIT

Tulis satu kalimat sintesis yang menyilangkan minimal 2 artikel dari matriks Anda.
Tentukan jenis gap (dari 5 jenis pada Slide 14) yang paling sesuai.
Tulis rumusan gap + justifikasi mengikuti pola pada Slide 17.

Kumpulkan hasil latihan ini sebagai bahan konsultasi individu minggu depan sebelum kita menyusun bab tinjauan pustaka secara utuh pada Pertemuan 11.

Ringkasan Eksekutif

Poin-poin utama yang harus Anda ingat dari Pertemuan 10 Seminar Manajemen Keuangan:

INTISARI 1

Sintesis ≠ Ringkasan

Sintesis menyilangkan ≥2 sumber dalam satu kalimat argumentatif via matriks ekstraksi — bukan menceritakan artikel satu per satu.

INTISARI 2

Gap Butuh Bukti

Gap yang kuat selalu bisa dilacak balik ke matriks sintesis dan menjawab pertanyaan "so what?" secara teoretis.

Takeaway: Bab tinjauan pustaka yang baik adalah percakapan antar-artikel yang bermuara pada satu celah penelitian yang jelas dan bisa dipertanggungjawabkan — bukan tumpukan ringkasan.