Program Studi Manajemen · FEB UNDIP · Seminar Manajemen Keuangan

Menelusuri & Memilih
Sumber Literatur

Pertemuan 9 · Sumber yang Relevan dan Kredibel

Dari mesin pencari acak menuju penelusuran literatur yang sistematis, terverifikasi, dan siap disintesis dalam proposal Anda.

RPS minggu 10 · 2x50 menit

Selamat datang kembali di Seminar Manajemen Keuangan. Kita baru saja melewati UTS, dan mulai pertemuan lalu Anda sudah mulai merumuskan masalah serta pertanyaan penelitian untuk proposal Anda; hari ini kita masuk ke langkah berikutnya yang menentukan kualitas seluruh proposal, yaitu menelusuri dan memilih sumber literatur yang relevan dan kredibel. Banyak mahasiswa mengira mencari referensi cukup dengan mengetik topik di Google, lalu mengambil lima artikel pertama yang muncul — cara ini berisiko besar karena bercampur antara jurnal bereputasi, blog pribadi, bahkan artikel yang sudah ditarik dari peredaran. Bayangkan Anda sedang menyusun proposal tentang struktur modal perusahaan yang terdaftar di BEI seperti BBCA atau Unilever Indonesia; kalau rujukan Anda berasal dari sumber yang salah, seluruh kerangka teori proposal Anda ikut goyah. Hari ini Anda akan belajar memetakan jenis sumber, menyusun strategi pencarian yang efektif, dan mengevaluasi kredibilitas setiap sumber sebelum ia masuk ke daftar pustaka Anda.

Tujuan Pembelajaran Hari Ini

Setelah pertemuan ini, Anda diharapkan mampu menelusuri, menyaring, dan menilai kredibilitas sumber literatur secara sistematis untuk proposal penelitian Anda:

Capaian 1 — Memetakan

①

Membedakan jenis sumber (primer, sekunder, tersier) dan memahami tingkat kredibilitasnya dalam hierarki literatur akademik.

Capaian 2 — Menelusuri

②

Menyusun strategi pencarian dengan operator Boolean, kata kunci, filter, dan teknik snowballing di database akademik.

Capaian 3 — Menilai

③

Menerapkan kriteria evaluasi kredibilitas (reputasi jurnal, kemutakhiran, sitasi, uji CRAAP) untuk menyaring sumber layak pakai.

Capaian 4 — Mengelola

④

Mengenali jurnal predator, mengelola sitasi dengan aplikasi reference manager, dan menghindari plagiarisme dalam parafrase.

Mengapa Ini Penting? Tiga Jebakan Umum Mahasiswa

Sebelum masuk teknik, kenali dulu tiga kesalahan yang paling sering merusak kredibilitas proposal:

Jebakan 1 — Asal Google

🔍

Mengetik satu kata kunci, mengambil lima hasil teratas tanpa menyaring — bercampur blog, Wikipedia, dan jurnal bereputasi.

Jebakan 2 — Sumber Usang

🕰️

Memakai artikel struktur modal terbitan tahun 1990-an sebagai satu-satunya rujukan, padahal teori dan konteks pasar modal Indonesia sudah banyak berubah.

Jebakan 3 — Jurnal Predator

🚩

Membayar biaya publikasi ke jurnal "internasional" yang ternyata tidak terindeks dan tidak melalui peer review sungguhan.

Dosen penguji proposal Anda akan langsung menandai ketiga jebakan ini pada bab tinjauan pustaka — dan itu bisa menurunkan nilai kelayakan proposal secara signifikan.

Bayangkan Anda menyerahkan proposal tentang kebijakan dividen perusahaan seperti Astra International, lalu di daftar pustaka Anda dosen penguji menemukan referensi dari blog investasi pribadi tanpa nama penulis yang jelas — kredibilitas seluruh proposal Anda langsung diragukan. Jebakan pertama adalah mengandalkan mesin pencari umum tanpa penyaringan, sehingga jurnal ilmiah tercampur dengan konten yang ditulis untuk tujuan komersial semata. Jebakan kedua adalah memakai sumber yang sudah sangat usang tanpa mengecek apakah temuannya masih relevan dengan kondisi pasar modal Indonesia saat ini. Jebakan ketiga, yang paling berbahaya, adalah terjebak jurnal predator yang menerima artikel apa pun asal penulis membayar, tanpa proses tinjauan sejawat yang sesungguhnya; hari ini kita akan membekali Anda dengan alat untuk menghindari ketiganya sejak awal proses pencarian.

Bagian 1 dari 3

Memetakan Peta
Sumber Literatur

Jenis sumber, tingkatan kredibilitas dalam piramida literatur, serta database akademik tempat sumber berkualitas berada.

Primer vs Sekunder Piramida Kredibilitas Database

Tiga Jenis Sumber: Primer, Sekunder, Tersier

Setiap sumber punya jarak berbeda dari data atau temuan asli — memengaruhi seberapa kuat ia dijadikan rujukan.

Primer

📄

Laporan penelitian asli: artikel jurnal berbasis data empiris, laporan keuangan BEI, disertasi. Paling kuat untuk landasan argumen.

Sekunder

📚

Review atau analisis atas sumber primer: artikel literature review, buku teks manajemen keuangan, meta-analisis.

Tersier

📖

Ringkasan umum: ensiklopedia, Wikipedia, kamus istilah. Berguna untuk orientasi awal, bukan untuk dikutip dalam proposal.

Aturan praktis: Wikipedia boleh Anda baca untuk memahami istilah baru, tetapi jangan pernah dikutip langsung di proposal — telusuri rujukan aslinya di bagian bawah artikelnya.

Bayangkan Anda ingin meneliti pengaruh struktur kepemilikan terhadap kebijakan dividen perusahaan farmasi seperti Kalbe Farma. Sumber primer adalah artikel jurnal yang benar-benar mengolah data laporan keuangan perusahaan tersebut dan menguji hipotesisnya sendiri — inilah jenis sumber yang paling Anda butuhkan sebagai fondasi argumen. Sumber sekunder adalah tulisan yang merangkum dan menganalisis banyak sumber primer sekaligus, seperti artikel tinjauan literatur atau buku teks manajemen keuangan yang menjelaskan berbagai teori kebijakan dividen. Sumber tersier, seperti Wikipedia atau kamus istilah keuangan, sangat berguna di awal ketika Anda baru mengenal sebuah konsep dan butuh penjelasan sederhana, tetapi tidak boleh dijadikan rujukan resmi dalam proposal karena isinya bisa berubah kapan saja dan tidak melalui proses tinjauan sejawat.

Piramida Kredibilitas Sumber Akademik

Semakin ke atas piramida, semakin ketat proses verifikasinya — semakin kuat pula ia dijadikan rujukan ilmiah.

Piramida ini menggambarkan tingkat kredibilitas sumber dari yang paling ketat proses tinjauannya di puncak, sampai yang paling longgar di dasar. Di puncak ada jurnal internasional bereputasi tinggi yang terindeks Scopus kuartil satu atau dua, yang setiap artikelnya melewati tinjauan sejawat yang sangat ketat dan proses revisi berkali-kali sebelum terbit. Di bawahnya ada jurnal nasional terakreditasi SINTA satu sampai tiga, yang juga melalui tinjauan sejawat meski standarnya sedikit berbeda dari jurnal internasional. Lebih ke bawah ada prosiding konferensi dan buku akademik, lalu tesis dan disertasi serta working paper yang belum tentu melalui tinjauan sejawat formal. Di dasar piramida ada berita, blog, dan Wikipedia yang sangat berguna untuk orientasi awal tetapi tidak layak dikutip sebagai bukti ilmiah dalam proposal Anda; targetkan sebagian besar rujukan proposal Anda berasal dari dua-tiga lapisan teratas piramida ini.

Tempat Berburu: Database Akademik Resmi

Gunakan pintu masuk ini, bukan mesin pencari umum, untuk memastikan hasil pencarian Anda sudah tersaring secara akademik.

Google Scholar

🎓

Gratis, cakupan luas lintas disiplin; tampilkan jumlah sitasi tiap artikel — indikator awal seberapa banyak dirujuk peneliti lain.

Scopus & SINTA

🏛️

Scopus (internasional, berbayar via akses kampus) beri kuartil jurnal (Q1–Q4); SINTA (Kemdiktisaintek) memberi peringkat jurnal nasional (S1–S6).

DOAJ & ScienceDirect

📂

DOAJ kurasi jurnal akses terbuka tepercaya; ScienceDirect penerbit Elsevier — akses via e-resources perpustakaan UNDIP.

Portal Garuda

🇮🇩

Agregator jurnal nasional Indonesia — cocok mencari studi konteks lokal, misalnya struktur modal perusahaan terdaftar di BEI.

Kelima pintu masuk ini jauh lebih tepercaya daripada mengetik topik langsung di mesin pencari umum, karena masing-masing sudah melewati proses kurasi tertentu. Google Scholar adalah titik awal terbaik karena gratis dan menunjukkan jumlah sitasi setiap artikel, sehingga Anda bisa cepat menilai seberapa berpengaruh sebuah tulisan. Scopus adalah basis data internasional yang mengkategorikan jurnal ke dalam kuartil satu sampai empat, sedangkan SINTA adalah basis data resmi Kementerian yang memberi peringkat jurnal nasional Indonesia dari S1 hingga S6. DOAJ mengurasi jurnal akses terbuka yang sudah terverifikasi tidak predator, dan ScienceDirect adalah basis data penerbit besar yang bisa Anda akses gratis lewat langganan perpustakaan UNDIP menggunakan akun kampus Anda. Terakhir, Portal Garuda sangat berguna kalau topik proposal Anda memerlukan studi dengan konteks Indonesia yang spesifik, misalnya perilaku investor ritel di Bursa Efek Indonesia.

Hitung dari Nol: Skor Kredibilitas Sebuah Artikel

Kasus: Anda menemukan artikel di jurnal Scopus Q1, disitasi 45 kali dalam 3 tahun, terbit tahun 2021. Hitung skor kelayakannya (skala 0–100).

Langkah	Perhitungan	Nilai
1. Reputasi jurnal (bobot 40%) — rubrik Q1 Scopus = skor mentah 100	40% x 100	40
2. Rekognisi sitasi (bobot 35%) — 45 sitasi/3 tahun = rubrik "tinggi" skor mentah 80	35% x 80	28
3. Kemutakhiran (bobot 25%) — terbit 2021 (~5 tahun) = rubrik "sedang" skor mentah 60	25% x 60	15

Total Skor Kredibilitas

40+28+15 = 83

≥70 = Sangat Layak Dijadikan Rujukan Utama

Mari kita hitung bersama supaya penilaian kredibilitas tidak lagi hanya bersifat perasaan, melainkan sebuah skor yang bisa dipertanggungjawabkan. Komponen pertama adalah reputasi jurnal dengan bobot 40 persen dari total skor; karena jurnal ini terindeks Scopus kuartil satu, rubrik penilaian kita memberi skor mentah 100, sehingga kontribusinya adalah 40 persen dikali 100 sama dengan 40 poin. Komponen kedua adalah rekognisi sitasi dengan bobot 35 persen; artikel ini disitasi 45 kali dalam 3 tahun yang tergolong tinggi menurut rubrik kita dengan skor mentah 80, sehingga kontribusinya 35 persen dikali 80 sama dengan 28 poin. Komponen ketiga adalah kemutakhiran dengan bobot 25 persen; karena terbit tahun 2021 atau sekitar lima tahun lalu, rubrik menilainya sedang dengan skor mentah 60, sehingga kontribusinya 25 persen dikali 60 sama dengan 15 poin. Kalau ketiganya dijumlahkan, 40 ditambah 28 ditambah 15 sama dengan 83, yang berarti artikel ini sangat layak dijadikan rujukan utama dalam proposal Anda karena melewati ambang batas 70.

Coba Sendiri: Hitung Skor Kredibilitas Artikel Anda

Masukkan reputasi jurnal, jumlah sitasi, dan tahun terbit sumber Anda sendiri, lalu lihat skor kredibilitas tertimbangnya.

Waspada: Ciri-Ciri Jurnal Predator

Jurnal predator menyamar sebagai jurnal ilmiah tetapi mengejar keuntungan biaya publikasi tanpa tinjauan sejawat yang jujur.

Bendera Merah 1

⚡

Janji proses review super cepat (misalnya "diterima dalam 3 hari") — tinjauan sejawat sungguhan butuh minggu hingga bulan.

Bendera Merah 2

✉️

Spam undangan lewat email massal meminta Anda mengirim artikel, sering dengan bahasa yang berlebihan memuji karya Anda.

Bendera Merah 3

💰

Biaya publikasi (APC) tinggi tetapi tidak transparan, ditagih setelah artikel "diterima" bukan sebelum proses review.

Bendera Merah 4

❓

Klaim "terindeks Scopus/SINTA" yang tidak bisa diverifikasi di situs resmi Scopus atau SINTA Kemdiktisaintek.

Cara cepat verifikasi: cek nama jurnal langsung di scopus.com atau sinta.kemdiktisaintek.go.id — jangan percaya klaim di situs jurnal itu sendiri.

Jurnal predator adalah salah satu jebakan paling merugikan karena bisa menghancurkan kredibilitas seluruh proposal Anda tanpa Anda sadari. Ciri pertama adalah janji proses tinjauan yang tidak masuk akal cepatnya, misalnya artikel diterima hanya dalam tiga hari, padahal tinjauan sejawat yang jujur membutuhkan waktu berminggu-minggu untuk memeriksa metodologi dan validitas data secara mendalam. Ciri kedua adalah email spam yang mengundang Anda mengirim artikel dengan pujian berlebihan tentang "riset Anda yang luar biasa", padahal mereka bahkan belum membaca isi tulisan Anda. Ciri ketiga adalah biaya publikasi yang tinggi namun ditagihkan setelah artikel dinyatakan "diterima", bukan dijelaskan transparan sejak awal proses submission. Ciri keempat, dan paling penting untuk Anda sebagai mahasiswa yang sedang mencari referensi, adalah klaim terindeks Scopus atau SINTA yang ternyata tidak bisa dikonfirmasi kalau Anda cek langsung di situs resminya; jadikan kebiasaan mengecek langsung di scopus.com atau situs SINTA Kemdiktisaintek sebelum mengutip jurnal yang belum Anda kenal.

Bagian 2 dari 3

Strategi Pencarian
yang Efektif

Operator Boolean, teknik menyusun kata kunci bertahap, snowballing sitasi, dan filter pencarian untuk mempersempit hasil.

Boolean Snowballing Filter

Operator Boolean: Kunci Pencarian yang Presisi

Tiga operator ini mengubah pencarian acak menjadi pencarian yang terarah dan bisa direplikasi:

AND — Mempersempit

∩

Kedua kata kunci harus muncul bersama.
"struktur modal" AND "BEI" — hanya artikel yang membahas keduanya.

OR — Memperluas

∪

Salah satu kata kunci cukup muncul.
"leverage" OR "debt ratio" — menangkap sinonim istilah.

NOT — Mengecualikan

⊘

Menyingkirkan istilah yang tak diinginkan.
"dividen" NOT "perbankan syariah" — kalau fokus non-syariah.

Tips tambahan: gunakan tanda kutip ("...") untuk mencari frasa persis, dan tanda bintang (*) untuk varian kata, misalnya invest* menangkap invest, investor, investment.

Operator Boolean adalah alat paling dasar namun paling sering diabaikan mahasiswa saat mencari literatur. Operator AND mempersempit hasil karena mewajibkan kedua kata kunci muncul bersamaan, misalnya mencari "struktur modal" AND "BEI" akan menyaring hanya artikel yang membahas struktur modal dalam konteks Bursa Efek Indonesia, bukan struktur modal secara umum di negara lain. Operator OR justru memperluas hasil karena cukup salah satu kata kunci muncul, sangat berguna untuk menangkap sinonim istilah seperti "leverage" OR "debt ratio" yang sering dipakai bergantian dalam literatur keuangan. Operator NOT membantu Anda mengecualikan topik yang tidak relevan, misalnya kalau proposal Anda fokus pada kebijakan dividen bank konvensional, Anda bisa menambahkan NOT "perbankan syariah" agar hasil pencarian tidak tercampur. Selain ketiga operator ini, tanda kutip dua akan mencari frasa persis sesuai urutan katanya, dan tanda bintang di akhir kata akan menangkap semua variasi imbuhannya sekaligus.

Langkah Demi Langkah: Menyusun Kata Kunci Pencarian

Kasus: proposal Anda tentang pengaruh struktur modal terhadap nilai perusahaan manufaktur di BEI. Bangun kata kunci secara bertahap:

Langkah	Perhitungan	Nilai
1. Identifikasi variabel inti dari judul	Variabel bebas + variabel terikat + konteks	struktur modal · nilai perusahaan · manufaktur BEI
2. Tambahkan sinonim tiap variabel dengan OR	"struktur modal" OR "leverage" OR "debt ratio"	string tahap 2
3. Hubungkan antar-variabel dengan AND	(string tahap 2) AND ("nilai perusahaan" OR "firm value")	string tahap 3
4. Persempit konteks dengan AND + frasa persis	(string tahap 3) AND "Bursa Efek Indonesia"	string final siap dicari

Hasil akhir: ("struktur modal" OR "leverage" OR "debt ratio") AND ("nilai perusahaan" OR "firm value") AND "Bursa Efek Indonesia" — siap ditempel di Google Scholar atau Scopus.

Menyusun kata kunci pencarian bukan pekerjaan sekali coba, melainkan proses bertahap yang bisa Anda latih. Langkah pertama adalah mengidentifikasi variabel inti dari judul proposal Anda: dalam kasus ini variabel bebasnya struktur modal, variabel terikatnya nilai perusahaan, dan konteksnya perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI. Langkah kedua, tambahkan sinonim untuk setiap variabel menggunakan operator OR, karena peneliti berbeda sering memakai istilah berbeda untuk konsep yang sama — struktur modal kadang disebut leverage atau debt ratio dalam literatur internasional. Langkah ketiga, hubungkan kelompok sinonim variabel bebas dan variabel terikat dengan operator AND supaya artikel yang muncul benar-benar membahas hubungan keduanya, bukan salah satu saja. Langkah keempat, persempit lagi dengan menambahkan konteks geografis menggunakan frasa persis "Bursa Efek Indonesia" supaya hasil pencarian relevan dengan setting penelitian Anda. Dengan string akhir seperti ini, hasil pencarian Anda akan jauh lebih presisi dibanding sekadar mengetik "struktur modal perusahaan" di kolom pencarian.

Teknik Snowballing: Menelusuri Jaringan Sitasi

Satu artikel kunci yang relevan bisa membuka puluhan sumber lain lewat dua arah penelusuran:

Backward Snowballing

⬅️

Telusuri daftar pustaka artikel kunci Anda — temukan studi-studi lebih lama yang menjadi fondasi teorinya.

Forward Snowballing

➡️

Klik "Dikutip oleh" (cited by) di Google Scholar — temukan studi lebih baru yang merujuk artikel kunci Anda.

Contoh: artikel Modigliani & Miller (1958) tentang struktur modal punya ribuan cited by — telusuri yang membahas konteks pasar berkembang seperti Indonesia untuk mempersempit relevansi.

Snowballing adalah teknik yang sangat efisien begitu Anda sudah menemukan satu artikel kunci yang benar-benar relevan dengan topik proposal Anda. Backward snowballing berarti Anda menelusuri ke belakang lewat daftar pustaka artikel tersebut, sehingga Anda menemukan studi-studi lama yang menjadi fondasi teori yang dipakai penulis artikel itu. Forward snowballing justru sebaliknya, Anda menelusuri ke depan dengan mengklik fitur "dikutip oleh" di Google Scholar, sehingga Anda menemukan studi-studi lebih baru yang merujuk artikel kunci tersebut dan mungkin memperbarui atau mengkritik temuannya. Sebagai contoh, artikel klasik Modigliani dan Miller tahun 1958 tentang struktur modal punya ribuan sitasi; kalau Anda menelusuri daftar "dikutip oleh"-nya dan menyaring dengan kata kunci Indonesia atau pasar berkembang, Anda akan menemukan studi-studi yang menguji ulang teori tersebut dalam konteks BEI. Teknik ini sering menghasilkan sumber berkualitas yang tidak muncul lewat pencarian kata kunci biasa.

Mempersempit Hasil dengan Filter Pencarian

Setelah kata kunci disusun, gunakan filter berikut agar hasil pencarian benar-benar relevan dan efisien ditelusuri:

Filter Tahun

📅

Batasi 5–10 tahun terakhir untuk teori yang berkembang cepat (misalnya fintech), lebih longgar untuk teori klasik (struktur modal, dividen).

Filter Jenis Dokumen

📑

Prioritaskan "article" (jurnal) di atas "conference paper" atau "book chapter" untuk landasan empiris utama.

Filter Bahasa & Akses

🌐

Kombinasikan sumber Bahasa Indonesia (konteks lokal) dengan Bahasa Inggris (teori & metodologi internasional).

Filter Bidang Studi

🏷️

Di Scopus/Scholar, batasi ke bidang "Business, Management and Accounting" agar tidak tercampur disiplin lain.

Setelah string pencarian Anda sudah presisi, langkah berikutnya adalah menerapkan filter yang tersedia di hampir semua database akademik. Filter tahun sangat penting terutama untuk topik yang berkembang cepat seperti teknologi finansial, di mana artikel berumur lebih dari sepuluh tahun mungkin sudah kurang relevan, sementara untuk teori klasik seperti struktur modal atau kebijakan dividen, Anda masih bisa memakai rentang tahun yang lebih longgar asalkan tetap mencantumkan studi terbaru sebagai pembanding. Filter jenis dokumen membantu Anda memprioritaskan artikel jurnal sebagai landasan empiris utama, karena artikel jurnal umumnya melalui tinjauan sejawat yang lebih ketat dibanding makalah konferensi atau bab buku. Filter bahasa berguna untuk menyeimbangkan sumber Bahasa Indonesia yang memberi konteks lokal pasar modal kita dengan sumber Bahasa Inggris yang biasanya membawa kerangka teori dan metodologi yang lebih mapan secara internasional. Terakhir, filter bidang studi seperti "Business, Management and Accounting" di Scopus akan mencegah hasil pencarian Anda tercampur dengan disiplin ilmu lain yang kebetulan memakai istilah serupa.

Bagian 3 dari 3

Mengevaluasi &
Mengelola Sumber

Uji CRAAP untuk menilai kelayakan sumber, skoring kredibilitas menyeluruh, teknik membaca cepat, serta pengelolaan sitasi yang etis.

CRAAP Test Skimming Sitasi

Langkah Demi Langkah: Menguji Sumber dengan CRAAP

CRAAP adalah lima kriteria cepat untuk menilai kelayakan sebuah sumber sebelum dibaca mendalam:

Langkah	Perhitungan	Nilai
1. Currency — kemutakhiran	Cek tahun terbit vs. usia topik penelitian Anda	Relevan jika <10 tahun (teori klasik) / <5 tahun (topik dinamis)
2. Relevance — relevansi	Cocokkan abstrak dengan variabel proposal Anda	Layak jika membahas variabel/konteks serupa
3. Authority — otoritas penulis	Cek afiliasi penulis & rekam jejak publikasi	Layak jika penulis berafiliasi institusi akademik dikenal
4. Accuracy — akurasi	Cek metodologi & data yang dilaporkan transparan	Layak jika sampel, metode, dan hasil dijelaskan jelas
5. Purpose — tujuan penulisan	Cek apakah tujuan tulisan ilmiah, bukan promosi/opini	Layak jika tujuan riset objektif, bukan iklan produk

Uji CRAAP adalah kerangka evaluasi cepat yang bisa Anda terapkan hanya dalam beberapa menit untuk setiap kandidat sumber, sebelum Anda memutuskan untuk membacanya secara mendalam. Huruf C untuk currency mengecek kemutakhiran, yaitu apakah tahun terbitnya masih relevan dengan kebutuhan topik Anda — untuk teori klasik seperti struktur modal, rentang sepuluh tahun masih bisa diterima, tetapi untuk topik yang bergerak cepat seperti perilaku investor generasi muda di aplikasi trading, Anda perlu sumber yang lebih baru dari lima tahun terakhir. Huruf R untuk relevance mengecek apakah abstraknya benar-benar membahas variabel yang sama dengan proposal Anda, bukan sekadar topik yang mirip secara sekilas. Huruf A pertama untuk authority mengecek siapa penulisnya dan di institusi mana ia berafiliasi, karena penulis dari universitas atau lembaga riset yang dikenal biasanya lebih bisa dipercaya. Huruf A kedua untuk accuracy mengecek apakah metodologi dan datanya dilaporkan secara transparan sehingga bisa diverifikasi ulang oleh peneliti lain. Huruf P untuk purpose mengecek tujuan penulisan tersebut, apakah benar-benar riset ilmiah yang objektif atau justru tulisan promosi produk keuangan yang menyamar sebagai artikel ilmiah.

Hitung dari Nol: Menilai Sumber yang Meragukan

Kasus: artikel dari jurnal "International Journal of Advanced Research in Business X" — tidak terindeks Scopus/SINTA, 0 sitasi, terbit 2024. Hitung skornya dengan rubrik yang sama.

Langkah	Perhitungan	Nilai
1. Reputasi jurnal (bobot 40%) — tidak terindeks = rubrik skor mentah 10	40% x 10	4
2. Rekognisi sitasi (bobot 35%) — 0 sitasi = rubrik skor mentah 0	35% x 0	0
3. Kemutakhiran (bobot 25%) — terbit 2024 = rubrik "baru" skor mentah 80	25% x 80	20

Total Skor Kredibilitas

4+0+20 = 24

<40 = Tidak Layak / Perlu Verifikasi Tambahan

Perhatikan: sumber ini baru terbit (skor kemutakhiran tinggi) tetapi tetap tidak layak karena reputasi jurnal dan sitasinya sangat lemah — kebaruan saja tidak cukup.

Sekarang mari kita hitung kasus yang berlawanan supaya Anda memahami bahwa skor kemutakhiran yang tinggi tidak otomatis membuat sebuah sumber layak dipakai. Komponen pertama, reputasi jurnal dengan bobot 40 persen; karena jurnal ini tidak terindeks di Scopus maupun SINTA, rubrik kita memberi skor mentah hanya 10, sehingga kontribusinya 40 persen dikali 10 sama dengan 4 poin saja. Komponen kedua, rekognisi sitasi dengan bobot 35 persen; karena artikel ini belum pernah disitasi sama sekali, skor mentahnya nol, sehingga kontribusinya juga nol. Komponen ketiga, kemutakhiran dengan bobot 25 persen; karena baru terbit tahun 2024, rubrik memberi skor mentah 80 yang tergolong tinggi, sehingga kontribusinya 25 persen dikali 80 sama dengan 20 poin. Kalau dijumlahkan, 4 ditambah 0 ditambah 20 sama dengan 24, jauh di bawah ambang batas 40, artinya sumber ini tidak layak dijadikan rujukan utama tanpa verifikasi tambahan; ini adalah bukti nyata bahwa artikel yang terlihat "baru dan modern" belum tentu kredibel kalau reputasi jurnal dan rekam jejak sitasinya lemah.

Membaca Cepat: Skimming dalam 5 Menit

Anda tidak perlu membaca seluruh artikel untuk memutuskan relevansinya — ikuti urutan skimming berikut per artikel:

Langkah 1–2 (± 1 menit)

🏷️

Judul — apakah relevan dengan proposal Anda? Abstrak — baca utuh untuk tangkap masalah, metode, dan temuan utama.

Langkah 3–4 (± 2 menit)

🔬

Metode — cek sampel & teknik analisis (relevan dengan rencana metodologi Anda?). Simpulan — baca ulang temuan utama.

Langkah 5 (± 2 menit): scan daftar pustaka di halaman terakhir — ini pintu masuk teknik snowballing yang sudah kita bahas sebelumnya.

Dengan puluhan kandidat artikel hasil pencarian, Anda tidak mungkin membaca semuanya secara mendetail dari awal sampai akhir — di sinilah teknik skimming menjadi keterampilan wajib. Langkah pertama dan kedua, luangkan sekitar satu menit untuk membaca judul dan memutuskan apakah relevan secara sekilas, lalu baca abstrak secara utuh karena abstrak biasanya sudah merangkum masalah penelitian, metode, dan temuan utama dalam satu paragraf padat. Langkah ketiga dan keempat, luangkan sekitar dua menit untuk memeriksa bagian metode, khususnya jenis sampel dan teknik analisis yang dipakai, karena ini akan membantu Anda menilai apakah pendekatan metodologisnya bisa menjadi referensi untuk metodologi proposal Anda sendiri; setelah itu baca ulang bagian simpulan untuk memastikan pemahaman Anda terhadap temuan utamanya sudah tepat. Langkah kelima, luangkan dua menit terakhir untuk memindai daftar pustaka di halaman akhir artikel, karena di sinilah Anda bisa langsung menerapkan teknik snowballing yang sudah kita pelajari untuk menemukan sumber tambahan yang relevan.

Mengelola Sitasi & Menghindari Plagiarisme

Sumber kredibel yang dikutip dengan cara salah tetap bisa merusak integritas akademik proposal Anda.

Reference Manager

🗂️

Gunakan Mendeley atau Zotero (gratis) untuk menyimpan, mengorganisasi, dan otomatis memformat sitasi gaya APA.

Parafrase yang Benar

✍️

Tulis ulang gagasan dengan struktur kalimat & kata Anda sendiri, bukan sekadar mengganti sinonim — lalu tetap cantumkan sitasi.

Jebakan umum: mengutip ide orang lain tanpa sitasi karena "sudah diparafrasekan" — aturan baku: parafrase ide tetap wajib disitasi, hanya kutipan kata-per-kata yang butuh tanda kutip tambahan.

Menemukan sumber berkualitas hanyalah separuh perjalanan; separuh lainnya adalah mengelola dan mengutipnya dengan benar. Reference manager seperti Mendeley atau Zotero, yang keduanya gratis dan bisa Anda pasang sekarang juga, akan menyimpan seluruh referensi Anda dalam satu tempat dan otomatis memformat daftar pustaka sesuai gaya APA yang biasa dipakai di jurnal manajemen keuangan, sehingga Anda tidak perlu mengetik ulang setiap kali format berubah. Soal parafrase, kesalahan paling umum mahasiswa adalah mengira mengganti beberapa kata dengan sinonim sudah cukup untuk disebut parafrase yang sah, padahal parafrase yang benar berarti menulis ulang gagasan dengan struktur kalimat dan pilihan kata Anda sendiri secara menyeluruh. Yang perlu sangat Anda ingat, mengutip gagasan orang lain — meskipun sudah diparafrasekan dengan baik — tetap wajib mencantumkan sitasi sumbernya; hanya kutipan kata-per-kata yang butuh tanda kutip tambahan di samping sitasi. Melupakan aturan ini, meski tanpa niat buruk, tetap bisa dikategorikan sebagai plagiarisme oleh pemeriksa turnitin di kampus kita.

Latihan Minggu Ini & Menuju Pertemuan Berikutnya

Sebelum pertemuan berikutnya, kerjakan langkah berikut untuk proposal Anda masing-masing:

Tugas 1 — Susun & Telusuri

Susun string pencarian Boolean untuk topik proposal Anda, jalankan di Google Scholar dan SINTA, kumpulkan minimal 10 kandidat sumber.

Tugas 2 — Saring & Skor

Terapkan uji CRAAP dan hitung skor kredibilitas tiap kandidat; pilih minimal 6 sumber dengan skor ≥70 untuk dibawa ke pertemuan berikutnya.

Simpan seluruh sumber terpilih di Mendeley/Zotero dengan sitasi APA lengkap — ini akan langsung menjadi bahan mentah pertemuan berikutnya: Menyusun Tinjauan Pustaka.

Sampailah kita di penutup pertemuan hari ini, dan sekarang saatnya Anda mempraktikkan langsung semua yang sudah kita pelajari untuk proposal Anda sendiri. Tugas pertama, susun string pencarian Boolean sesuai variabel proposal Anda seperti yang kita latih bersama tadi, lalu jalankan pencarian itu di Google Scholar dan SINTA, dan kumpulkan setidaknya sepuluh kandidat sumber sebagai bahan mentah awal. Tugas kedua, terapkan uji CRAAP pada setiap kandidat dan hitung skor kredibilitasnya memakai rubrik yang sudah kita latih, lalu pilih minimal enam sumber dengan skor di atas 70 untuk Anda bawa ke pertemuan berikutnya. Pastikan seluruh sumber terpilih sudah tersimpan rapi di Mendeley atau Zotero lengkap dengan sitasi gaya APA, karena pertemuan berikutnya kita akan langsung masuk ke bagaimana menyusun tinjauan pustaka yang mensintesis sumber-sumber ini menjadi argumen yang koheren, bukan sekadar daftar ringkasan artikel satu per satu. Selamat berburu literatur, dan jangan ragu bertanya di forum kelas kalau Anda menemukan sumber yang meragukan kredibilitasnya.

Menelusuri & MemilihSumber Literatur

Pertemuan 9 · Sumber yang Relevan dan Kredibel

Tujuan Pembelajaran Hari Ini

Mengapa Ini Penting? Tiga Jebakan Umum Mahasiswa

Tiga Jenis Sumber: Primer, Sekunder, Tersier

Piramida Kredibilitas Sumber Akademik

Tempat Berburu: Database Akademik Resmi

Hitung dari Nol: Skor Kredibilitas Sebuah Artikel

Coba Sendiri: Hitung Skor Kredibilitas Artikel Anda

Waspada: Ciri-Ciri Jurnal Predator

Operator Boolean: Kunci Pencarian yang Presisi

Langkah Demi Langkah: Menyusun Kata Kunci Pencarian

Teknik Snowballing: Menelusuri Jaringan Sitasi

Mempersempit Hasil dengan Filter Pencarian

Langkah Demi Langkah: Menguji Sumber dengan CRAAP

Hitung dari Nol: Menilai Sumber yang Meragukan

Membaca Cepat: Skimming dalam 5 Menit

Mengelola Sitasi & Menghindari Plagiarisme

Latihan Minggu Ini & Menuju Pertemuan Berikutnya

Menelusuri & Memilih
Sumber Literatur