Program Studi Manajemen • FEB UNDIP

Mengidentifikasi Masalah & Pertanyaan Penelitian

Pertemuan 8 — Titik Awal Proposal Penelitian

Mengubah fenomena keuangan yang Anda amati sehari-hari menjadi masalah penelitian yang jelas dan pertanyaan penelitian yang bisa dijawab secara ilmiah.

RPS minggu 9 · 2x50 menit

Selamat datang kembali di Seminar Manajemen Keuangan, dan selamat, Anda baru saja melewati UTS. Mulai hari ini kita berpindah gigi: tujuh pertemuan pertama melatih Anda membedah artikel orang lain, mulai hari ini Anda akan mulai membangun proposal penelitian milik Anda sendiri, langkah demi langkah sampai UAS nanti. Pertemuan 8 ini adalah fondasi paling penting dari seluruh proposal, karena kalau masalah penelitian Anda tidak jelas, seluruh bab berikutnya akan ikut goyah. Bayangkan Anda melihat berita bahwa harga saham BBCA relatif stabil dibanding bank lain saat pasar bergejolak; pertanyaan sederhana itu bisa menjadi cikal bakal skripsi Anda kalau dirumuskan dengan benar. Mari kita mulai dari cara berpikir yang tepat untuk menemukan dan merumuskan masalah penelitian di bidang manajemen keuangan.

Transisi Paruh Kedua

Dari Membedah Artikel
ke Membangun Proposal

Tujuh pertemuan terakhir Anda melatih mata untuk membaca metode dan hasil riset. Mulai sekarang, keterampilan itu Anda pakai untuk membangun proposal Anda sendiri.

Tujuan Pembelajaran Hari Ini

Setelah pertemuan ini, Anda mampu mengenali sumber masalah penelitian dan merumuskan pertanyaan penelitian yang layak diteliti dalam bidang manajemen keuangan.

CAPAIAN 1 — KONSEP

Apa itu Masalah Penelitian

Membedakan masalah manajerial sehari-hari dengan masalah penelitian ilmiah yang dapat dikaji secara akademik.

CAPAIAN 2 — SUMBER

Menemukan Sumber Masalah

Mengidentifikasi masalah penelitian dari gap teori, gap empiris, fenomena bisnis nyata, dan rekomendasi riset terdahulu.

CAPAIAN 3 — PERUMUSAN

Merumuskan Problem Statement

Menyusun pernyataan masalah (problem statement) yang ringkas, spesifik, dan didukung data atau fenomena awal.

CAPAIAN 4 — PERTANYAAN

Menyusun Pertanyaan Penelitian

Menerjemahkan problem statement menjadi satu atau lebih pertanyaan penelitian yang jelas dan dapat diuji.

Mengapa Harus Dimulai dari Masalah?

Masalah penelitian adalah jantung proposal: seluruh tinjauan pustaka, kerangka teori, dan metodologi Anda nanti hanya menjawab satu hal — masalah yang Anda tetapkan di awal.

Analogi Sederhana

Dokter tidak meresepkan obat sebelum tahu diagnosis pasien secara pasti.
Peneliti tidak memilih metode atau teori sebelum tahu apa sebenarnya yang ingin dijawab.
Masalah yang kabur → tinjauan pustaka melebar ke mana-mana → proposal sulit dipertahankan saat seminar.
Masalah yang tajam → literatur terarah, hipotesis logis, metode tepat sasaran.

Banyak proposal mahasiswa gagal di seminar bukan karena metodenya salah, tetapi karena masalah penelitiannya tidak jelas sejak awal.

Apa Itu Masalah Penelitian?

Masalah penelitian = kesenjangan (gap) antara apa yang seharusnya/diketahui teori dan apa yang terjadi/belum diketahui secara empiris.

Masalah Manajerial

Milik satu perusahaan spesifik, mis. "Kenapa kas Toko Sepatu Bu Rina sering minus?"
Diselesaikan dengan keputusan praktis, bukan generalisasi ilmiah.
Jawabannya cukup untuk satu kasus, tidak perlu diuji secara statistik.

Masalah Penelitian

Dirumuskan agar jawabannya berlaku lebih luas (populasi/konteks tertentu).
Berangkat dari gap teori/empiris, bisa diuji dengan data dan metode ilmiah.
Hasilnya berkontribusi pada ilmu pengetahuan, bukan hanya satu perusahaan.

Empat Sumber Masalah Penelitian

Masalah penelitian yang baik jarang muncul dari lamunan; ia digali dari empat sumber berikut.

1 • GAP TEORI

Ada dua teori yang saling bertentangan, mis. trade-off theory vs pecking order theory soal struktur modal.

2 • GAP EMPIRIS

Hasil riset terdahulu tidak konsisten; satu studi bilang dividen menaikkan harga saham, studi lain menemukan sebaliknya.

3 • FENOMENA BISNIS

Kejadian nyata yang menarik dijelaskan, mis. saham emiten teknologi seperti GoTo bergejolak tajam pasca IPO.

4 • SARAN RISET SEBELUMNYA

Bagian "keterbatasan & saran" pada artikel yang sudah Anda review di Pertemuan 1–7 sering memuat ide riset lanjutan.

Empat sumber ini sengaja disusun agar Anda tidak kebingungan mencari ide dari udara kosong. Sumber pertama dan kedua datang dari literatur: ketika dua teori besar saling bertentangan, atau ketika hasil-hasil riset empiris tentang topik yang sama justru berbeda-beda kesimpulannya, di situlah ruang penelitian baru terbuka. Sumber ketiga datang dari dunia nyata, misalnya ketika Anda mengamati bagaimana harga saham emiten teknologi seperti GoTo bergerak sangat fluktuatif setelah melantai di bursa, itu adalah fenomena yang layak dipertanyakan secara ilmiah. Sumber keempat justru paling praktis untuk Anda karena tujuh pertemuan sebelumnya Anda sudah membaca banyak artikel, dan biasanya di bagian akhir artikel penulis menuliskan saran untuk penelitian selanjutnya yang bisa menjadi titik tolak proposal Anda.

Bagian Inti

Dari Fenomena Bisnis
ke Masalah Ilmiah

Tidak semua fenomena menarik otomatis menjadi masalah penelitian yang layak. Bagian ini melatih Anda menyaring fenomena menjadi masalah yang bisa diteliti.

Fenomena Menarik Belum Tentu Masalah Penelitian

Fenomena hanyalah titik masuk. Ia baru menjadi masalah penelitian setelah dikaitkan dengan teori dan menunjukkan kesenjangan.

Contoh

Fenomena: "Selama krisis, harga saham BBCA relatif stabil dibanding bank kompetitor."
Pertanyaan awam: "Kok bisa ya BBCA lebih stabil?" — menarik, tapi belum ilmiah.
Dikaitkan teori: Teori struktur modal & likuiditas memprediksi rasio modal tinggi meredam volatilitas harga saham saat krisis.
Jadi masalah penelitian: "Apakah rasio kecukupan modal memoderasi volatilitas harga saham bank saat krisis di BEI?"

Empat Jenis Kesenjangan (Research Gap)

Argumen masalah penelitian yang kuat biasanya menunjukkan satu atau lebih dari empat jenis gap berikut.

Hitung dari Nol: Merumuskan Problem Statement

Kasus: fenomena struktur modal UMKM digital yang sulit mendapat pinjaman bank meski memiliki omzet Tokopedia yang tinggi.

Langkah	Proses Berpikir	Hasil
1. Amati fenomena	Banyak UMKM digital ber-omzet tinggi tetap ditolak kredit bank karena tidak punya agunan fisik.	Fenomena awal
2. Kaitkan teori	Pecking order theory: perusahaan lebih suka dana internal & utang, tetapi bank menilai risiko dari agunan, bukan arus kas digital.	Landasan teori
3. Tunjukkan gap	Riset struktur modal selama ini fokus pada perusahaan besar terdaftar di BEI, belum banyak pada UMKM digital tanpa agunan.	Gap kontekstual
4. Rumuskan problem statement	"Belum jelas faktor apa yang menentukan akses pembiayaan UMKM digital selain agunan konvensional."	Problem statement

Pola: Fenomena → Teori → Gap → Kalimat Problem Statement. Empat langkah ini berlaku untuk topik apa pun di manajemen keuangan.

Mari kita coba satu kasus nyata secara bertahap. Bayangkan Anda mengamati fenomena bahwa banyak UMKM digital dengan omzet tinggi di Tokopedia atau Shopee tetap kesulitan mendapat kredit bank karena tidak memiliki agunan fisik seperti tanah atau bangunan. Langkah kedua, Anda kaitkan dengan teori pecking order yang menjelaskan preferensi sumber pendanaan perusahaan, lalu Anda tunjukkan bahwa riset struktur modal selama ini kebanyakan meneliti perusahaan besar yang terdaftar di bursa, bukan UMKM digital tanpa agunan konvensional. Dari sinilah lahir problem statement yang tajam, yaitu belum jelasnya faktor penentu akses pembiayaan UMKM digital di luar agunan konvensional. Perhatikan bahwa pola empat langkah ini, dari fenomena ke teori ke gap ke kalimat problem statement, bisa Anda pakai untuk topik apa pun yang Anda minati di bidang manajemen keuangan.

Coba Sendiri: Rangkai Problem Statement Anda

Isi fenomena, teori, dan gap topik Anda sendiri, lalu lihat bagaimana kalimat problem statement tersusun otomatis.

Kriteria Masalah Penelitian yang Baik

Gunakan kerangka FINER untuk menyaring apakah masalah penelitian Anda layak dilanjutkan.

F • FEASIBLE

Data tersedia (mis. laporan keuangan IDX, laporan tahunan), waktu & biaya realistis untuk satu semester.

I • INTERESTING

Menarik bagi Anda & pembimbing, bukan sekadar meniru topik populer tanpa pemahaman.

N • NOVEL

Ada unsur baru: konteks, periode, atau variabel yang belum banyak diteliti di Indonesia.

E • ETHICAL

Tidak melanggar etika akademik, tidak memakai data/topik skripsi orang lain tanpa izin.

R • RELEVANT — relevan dengan teori manajemen keuangan dan bermanfaat bagi akademisi maupun praktisi (mis. investor, manajer keuangan perusahaan).

Kerangka FINER ini sangat praktis untuk menyaring apakah ide masalah penelitian Anda layak dilanjutkan atau perlu dipertajam lagi. Feasible berarti Anda perlu memastikan datanya benar-benar bisa diakses, misalnya laporan keuangan perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia lewat situs resmi, dan waktunya realistis untuk diselesaikan dalam satu semester. Interesting dan novel mengingatkan Anda untuk memilih topik yang benar-benar menarik minat Anda sekaligus punya unsur kebaruan, bukan sekadar menyalin topik yang sudah terlalu sering diteliti tanpa variasi apa pun. Ethical dan relevant menjadi penutup penting, karena masalah penelitian yang baik harus sesuai etika akademik dan benar-benar bermanfaat, baik bagi pengembangan teori maupun bagi praktisi seperti manajer keuangan atau investor di pasar modal.

Coba Sendiri: Uji Topik Anda dengan FINER

Centang tiap kriteria FINER untuk topik yang Anda pikirkan, lalu lihat skor kelayakan keseluruhan.

Anatomi Kalimat Problem Statement

Problem statement yang baik biasanya memuat tiga unsur dalam satu-dua paragraf singkat.

Tiga Unsur Wajib

1Konteks/latar — fenomena atau kondisi bisnis yang relevan (data, tren, kasus nyata).
2Kesenjangan — apa yang belum dijelaskan/masih diperdebatkan oleh teori atau riset terdahulu.
3Signifikansi — mengapa kesenjangan ini penting dijawab sekarang, bagi siapa manfaatnya.

Contoh singkat: "Kebijakan dividen perusahaan perbankan di BEI menunjukkan pola beragam pasca pandemi (konteks). Studi terdahulu belum sepakat apakah profitabilitas atau likuiditas yang lebih dominan memengaruhi kebijakan ini (gap). Pemahaman yang tepat penting bagi investor dalam menilai keberlanjutan dividen bank (signifikansi)."

Setiap problem statement yang baik biasanya memuat tiga unsur yang saling menyambung. Unsur pertama adalah konteks, yaitu latar belakang fenomena atau data yang membuat topik ini relevan dibicarakan sekarang. Unsur kedua adalah kesenjangan, yang menunjukkan apa yang belum terjawab tuntas oleh teori atau riset sebelumnya, dan unsur ketiga adalah signifikansi, yaitu penjelasan mengapa menjawab kesenjangan itu penting serta bagi siapa manfaatnya, apakah bagi investor, manajer keuangan, atau regulator seperti OJK. Perhatikan contoh di slide ini tentang kebijakan dividen bank di Bursa Efek Indonesia; tiga kalimat singkat itu sudah cukup untuk menunjukkan konteks, gap, dan signifikansi sekaligus. Latihlah diri Anda menulis problem statement dalam format tiga unsur ini karena dosen pembimbing dan penguji seminar akan langsung mencari ketiganya saat membaca bab pertama proposal Anda.

Dari Masalah ke Pertanyaan Penelitian

Pertanyaan penelitian (research question) adalah terjemahan operasional dari problem statement — kalimat tanya yang bisa dijawab lewat data dan analisis.

Problem Statement

Menjelaskan mengapa topik ini penting diteliti; berbentuk narasi/paragraf.

Research Question

Menegaskan apa yang akan dijawab penelitian; berbentuk kalimat tanya spesifik & terukur.

Fungsi RQ: (1) mengarahkan tinjauan pustaka, (2) menentukan variabel, (3) menuntun pemilihan metode analisis di bab metodologi nanti.

Tiga Jenis Pertanyaan Penelitian

Dalam riset manajemen keuangan kuantitatif, pertanyaan penelitian umumnya masuk ke salah satu dari tiga jenis berikut.

DESKRIPTIF

Menggambarkan kondisi/pola. Contoh: "Bagaimana tren struktur modal perusahaan manufaktur di BEI 2019–2024?"

KOMPARATIF

Membandingkan dua kelompok/periode. Contoh: "Apakah profitabilitas bank BUMN berbeda dengan bank swasta nasional?"

ASOSIATIF/KAUSAL

Menguji hubungan/pengaruh antarvariabel. Contoh: "Apakah struktur modal berpengaruh terhadap profitabilitas perusahaan?"

Mayoritas skripsi manajemen keuangan memakai jenis asosiatif/kausal karena cocok diuji dengan regresi — tetapi pastikan jenisnya sesuai dengan metode yang akan Anda pelajari di Pertemuan 12.

Ada tiga jenis pertanyaan penelitian yang umum dipakai dalam riset manajemen keuangan kuantitatif. Pertanyaan deskriptif sekadar ingin menggambarkan pola atau tren, misalnya bagaimana perkembangan struktur modal perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia selama beberapa tahun terakhir. Pertanyaan komparatif membandingkan dua kelompok atau dua periode, misalnya membandingkan profitabilitas bank BUMN dengan bank swasta nasional, sedangkan pertanyaan asosiatif atau kausal menguji hubungan sebab-akibat antarvariabel, seperti apakah struktur modal memengaruhi profitabilitas perusahaan. Sebagian besar skripsi di program studi manajemen memilih jenis asosiatif atau kausal karena paling cocok diuji dengan analisis regresi, tetapi pastikan jenis pertanyaan yang Anda pilih memang konsisten dengan metode yang akan kita pelajari lebih lanjut di Pertemuan 12 tentang metodologi.

Ciri Pertanyaan Penelitian yang Baik vs Lemah

RQ Lemah

"Bagaimana kinerja keuangan perusahaan di Indonesia?" — terlalu luas, tidak jelas variabel & populasinya.
"Apakah manajemen keuangan itu penting?" — jawabannya sudah jelas (ya), tidak perlu diuji.

RQ Baik

"Apakah struktur modal berpengaruh terhadap profitabilitas perusahaan manufaktur di BEI periode 2020–2024?"
Jelas variabel, populasi, dan periode — bisa langsung diarahkan ke data & metode.

Uji cepat RQ Anda: apakah sudah jelas apa yang diukur, siapa/mana populasinya, dan kapan periodenya? Kalau salah satu belum jelas, RQ perlu dipertajam lagi.

Mari bandingkan dua contoh untuk melatih kepekaan Anda. Pertanyaan "bagaimana kinerja keuangan perusahaan di Indonesia" terdengar ilmiah, tetapi sebenarnya terlalu luas karena tidak jelas variabel kinerja keuangan yang dimaksud, tidak jelas populasinya, dan tidak jelas periodenya, sehingga sulit diarahkan ke metode analisis tertentu. Begitu juga pertanyaan "apakah manajemen keuangan itu penting" sebenarnya bukan pertanyaan penelitian yang baik karena jawabannya sudah jelas sejak awal dan tidak perlu diuji dengan data. Bandingkan dengan contoh RQ yang baik, yaitu menanyakan apakah struktur modal berpengaruh terhadap profitabilitas perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia pada periode tertentu, karena di situ sudah jelas variabel, populasi, dan rentang waktunya. Gunakan uji cepat tiga pertanyaan ini setiap kali Anda menulis draf RQ: sudah jelaskah apa yang diukur, siapa populasinya, dan kapan periodenya?

Hitung dari Nol: Menyusun RQ dari Problem Statement

Melanjutkan kasus kebijakan dividen bank di BEI dari Slide 12, mari susun pertanyaan penelitiannya secara bertahap.

Langkah	Proses Berpikir	Hasil
1. Ambil inti gap	Belum jelas apakah profitabilitas atau likuiditas lebih dominan memengaruhi kebijakan dividen bank.	Inti masalah
2. Tentukan variabel	Variabel: profitabilitas (ROA), likuiditas (LDR), kebijakan dividen (dividend payout ratio).	Variabel jelas
3. Tentukan populasi & periode	Populasi: bank umum terdaftar di BEI; periode: 2020–2024 (pasca pandemi).	Cakupan jelas
4. Susun kalimat RQ	Gabungkan variabel + populasi + periode menjadi satu kalimat tanya asosiatif.	RQ final

RQ final: "Apakah profitabilitas (ROA) dan likuiditas (LDR) berpengaruh terhadap kebijakan dividen bank umum yang terdaftar di BEI periode 2020–2024?"

Sekarang mari kita lanjutkan kasus kebijakan dividen bank yang sudah kita bahas sebagai contoh problem statement tadi, tetapi kali ini kita susun menjadi pertanyaan penelitian secara bertahap. Langkah pertama adalah mengambil inti kesenjangan yang sudah Anda rumuskan, yaitu belum jelasnya apakah profitabilitas atau likuiditas yang lebih dominan memengaruhi kebijakan dividen bank. Langkah kedua, tentukan variabel yang bisa diukur, misalnya return on asset untuk profitabilitas dan loan to deposit ratio untuk likuiditas, lalu langkah ketiga tentukan populasi dan periode penelitian, misalnya bank umum yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode 2020 sampai 2024 pasca pandemi. Langkah terakhir, gabungkan ketiga elemen tadi menjadi satu kalimat tanya yang utuh, dan Anda akan mendapati bahwa pertanyaan penelitian yang tampak rumit sebenarnya bisa disusun secara sistematis kalau Anda mengikuti empat langkah ini.

Kesalahan Umum Mahasiswa

Kenali jebakan berikut sebelum Anda menyerahkan draf masalah dan pertanyaan penelitian.

Terlalu ambisius: ingin meneliti "seluruh industri di Indonesia" — tidak feasible untuk skripsi S1.
Tidak ada gap: hanya mengulang topik yang sudah diteliti puluhan kali tanpa unsur baru.
RQ menjawab dirinya sendiri: pertanyaan yang jawabannya sudah pasti sejak awal, tidak perlu data untuk membuktikannya.
Terbalik urutan: memilih metode/software statistik dulu, baru mencari masalah yang "cocok" dengannya.
Copy-paste masalah: menyalin problem statement dari skripsi/artikel lain tanpa memahami konteksnya sendiri — risiko plagiarisme.

Dari pengalaman membimbing banyak mahasiswa, ada beberapa kesalahan yang berulang setiap semester. Kesalahan pertama adalah terlalu ambisius, misalnya ingin meneliti seluruh industri di Indonesia sekaligus, padahal untuk skripsi S1 hal itu tidak realistis dari sisi waktu dan data. Kesalahan lain adalah tidak menunjukkan gap sama sekali, sekadar mengulang topik yang sudah diteliti berkali-kali tanpa variasi konteks, periode, atau variabel apa pun, serta menyusun pertanyaan penelitian yang jawabannya sudah pasti sejak awal sehingga tidak perlu pembuktian data. Kesalahan yang juga sering terjadi adalah membalik urutan berpikir, yaitu memilih dulu software atau metode statistik yang ingin dikuasai, baru mencari-cari masalah yang "cocok" dengannya, padahal semestinya masalah penelitian yang menentukan metode, bukan sebaliknya. Terakhir dan paling serius adalah menyalin problem statement dari skripsi atau artikel orang lain tanpa benar-benar memahami konteksnya, karena ini berisiko masuk kategori plagiarisme akademik.

Etika Akademik dalam Merumuskan Masalah

Orisinalitas masalah penelitian adalah fondasi integritas akademik Anda sejak bab pertama proposal.

BOLEH

Terinspirasi dari saran riset lanjutan pada artikel yang sudah dipublikasikan, lalu dikembangkan dengan konteks/data baru milik Anda sendiri.

TIDAK BOLEH

Menyalin problem statement/RQ dari skripsi mahasiswa lain (termasuk kakak tingkat) tanpa izin dan tanpa sitasi yang jujur.

Setiap ide atau data yang Anda kutip dari sumber lain wajib disitasi. Kemiripan kata-kata tanpa sitasi yang tinggi akan terdeteksi alat cek plagiarisme kampus dan berisiko sanksi akademik.

Karena silabus mata kuliah ini menekankan etika akademik dan anti-plagiarisme sejak awal, penting bagi Anda memahami batasnya sedini mungkin, tepat saat merumuskan masalah penelitian. Anda boleh dan bahkan dianjurkan terinspirasi dari bagian saran penelitian lanjutan pada artikel yang sudah dipublikasikan, asalkan Anda mengembangkannya dengan konteks, data, atau periode yang benar-benar baru dan milik Anda sendiri. Yang tidak diperbolehkan adalah menyalin problem statement atau pertanyaan penelitian dari skripsi mahasiswa lain, termasuk dari kakak tingkat Anda, tanpa izin dan tanpa sitasi yang jujur, karena ini melanggar kode etik akademik. Ingat juga bahwa setiap kampus, termasuk UNDIP, memiliki alat pemeriksa kemiripan teks yang akan mendeteksi kesamaan kalimat yang tinggi tanpa sitasi, dan hal ini bisa berujung pada sanksi akademik yang serius.

Latihan Mandiri: Draf Masalah & RQ Anda

Kerjakan sebagai cikal bakal Bab 1 proposal Anda; bawa hasilnya ke Pertemuan 9 untuk mulai penelusuran literatur.

Instruksi (kerjakan berurutan)

1Pilih satu topik dari Pertemuan 1–7 (modal kerja, capital budgeting, biaya modal, struktur modal, dividen, atau M&A) yang paling menarik minat Anda.
2Tuliskan satu fenomena nyata yang relevan (data BEI, berita, laporan tahunan, atau kasus UMKM).
3Rumuskan problem statement 2–3 kalimat memuat konteks, gap, dan signifikansi (lihat Slide 12).
4Turunkan 1–2 pertanyaan penelitian, uji dengan tiga pertanyaan kriteria di Slide 15.
5Cek dengan kerangka FINER (Slide 11) — revisi bila ada kriteria yang belum terpenuhi.

Kumpulkan draf 1 halaman melalui sistem pengumpulan tugas sebelum Pertemuan 9 dimulai. Dosen akan memberi umpan balik singkat sebelum Anda lanjut ke tahap penelusuran literatur.

Sekarang giliran Anda mempraktikkan semua yang sudah kita pelajari hari ini menjadi draf nyata untuk proposal Anda sendiri. Pertama, pilih satu topik dari tujuh pertemuan sebelumnya yang paling menarik bagi Anda, entah itu modal kerja, penganggaran modal, biaya modal, struktur modal, kebijakan dividen, atau merger dan akuisisi. Setelah itu, tuliskan fenomena nyata yang relevan, misalnya data dari Bursa Efek Indonesia, berita bisnis, atau kasus UMKM yang Anda kenal, lalu rumuskan problem statement dengan format tiga unsur yang sudah kita bahas, dan turunkan menjadi satu atau dua pertanyaan penelitian yang diuji dengan kriteria variabel, populasi, dan periode. Kumpulkan draf satu halaman ini sebelum pertemuan berikutnya, karena draf ini akan menjadi dasar Anda menelusuri literatur di Pertemuan 9, dan saya akan memberi umpan balik singkat agar arah proposal Anda semakin tajam.

Penutup Pertemuan 8

Masalah Sudah Ada,
Literatur Menanti Ditelusuri

Pertemuan 9 akan melatih Anda menelusuri & mensintesis literatur untuk memperkuat argumen gap yang baru saja Anda rumuskan.