Program Studi Manajemen • FEB UNDIP

Seminar Bisnis Internasional

Pertemuan 13 — Presentasi Draft Proposal Penelitian

Melatih Anda menyampaikan draft proposal Bab 1–3 secara ringkas, meyakinkan, dan siap menghadapi tanya-jawab, sebagai langkah terakhir sebelum finalisasi.

RPS MINGGU 14 • 2X50 MENIT

Bagian 1 dari 3

Prinsip Presentasi Proposal yang Efektif

Sebelum tampil, Anda perlu tahu apa yang membuat presentasi proposal dinilai layak dan meyakinkan.

Struktur Slide Alokasi Waktu Kriteria Layak

Tujuan Pembelajaran Hari Ini

Setelah pertemuan ini, Anda diharapkan mampu mempresentasikan draft proposal penelitian secara terstruktur dan menjawab pertanyaan audiens dengan percaya diri.

CAPAIAN 1

Menyusun Slide Proposal

Merangkum Bab 1–3 menjadi slide presentasi yang ringkas dan runtut.

CAPAIAN 2

Mengelola Waktu Tampil

Membagi durasi presentasi sesuai bobot tiap bagian proposal.

CAPAIAN 3

Menjawab Pertanyaan

Merespons kritik/pertanyaan dosen dan teman dengan argumen berbasis data.

CAPAIAN 4

Mencatat Umpan Balik

Merangkum masukan sesi menjadi daftar revisi konkret untuk finalisasi proposal.

Mengapa Presentasi Draft Ini Penting?

Presentasi hari ini adalah simulasi realistis dari sidang proposal skripsi yang akan Anda hadapi.

ANALOGI 1

Pitch ke Investor

Seperti founder startup yang harus meyakinkan investor dalam waktu terbatas, Anda harus meyakinkan dosen bahwa penelitian Anda layak dilanjutkan.

ANALOGI 2

Riset Analis ke Klien

Seperti analis ekuitas yang mempresentasikan riset saham Tokopedia ke komite investasi, argumen Anda harus didukung data dan logika yang runtut.

Presentasi yang buruk bisa membuat proposal yang sebenarnya kuat terlihat lemah — sebaliknya, penyampaian yang rapi bisa menutupi sebagian kelemahan kecil selama substansi tetap jujur.

Anatomi Slide Presentasi Proposal

Presentasi proposal yang baik mengikuti alur Bab 1–3 secara ringkas, bukan menyalin ulang seluruh isi bab.

Total ideal 10–12 slide untuk sesi presentasi 10 menit, ditambah 1 slide judul dan 1 slide penutup.

Walkthrough: Meringkas Latar Belakang Jadi Satu Slide

Ikuti alur berikut untuk memadatkan latar belakang skripsi menjadi satu slide yang tajam.

KASUS: PROPOSAL EKSPANSI EKSPOR UMKM KERAJINAN

1 Draft Bab 1 mahasiswa memuat 2 halaman latar belakang tentang tren ekspor UMKM ke ASEAN.
2 Untuk slide, ambil hanya satu fakta kunci: data BPS menunjukkan ekspor UMKM kerajinan tumbuh tetapi tingkat kegagalan ekspansi masih tinggi.
3 Tambahkan satu kalimat gap: penelitian terdahulu belum banyak menyoroti peran kesiapan digital UMKM dalam keberhasilan ekspor.
4 Tutup dengan satu kalimat urgensi: memahami faktor ini penting bagi UMKM dan pembuat kebijakan pendukung ekspor.
5 Hasil: satu slide berisi data, gap, dan urgensi — bukan narasi dua halaman yang dibacakan penuh.

Kriteria Proposal Layak Dipresentasikan

Sebelum tampil, cek draft Anda terhadap empat kriteria kesiapan berikut.

KRITERIA 1

Rumusan Masalah Jelas

Pertanyaan penelitian tertulis eksplisit dan dapat dijawab lewat data.

KRITERIA 2

Gap Penelitian Terlihat

Ada penjelasan mengapa topik ini belum tuntas dijawab literatur terdahulu.

KRITERIA 3

Metode Konsisten

Desain, sampel, dan teknik analisis sinkron dengan rumusan masalah dan hipotesis.

KRITERIA 4

Sitasi Lengkap

Setiap klaim dan teori kunci punya rujukan yang tercatat rapi di EndNote/Mendeley.

Jika satu dari empat kriteria ini belum terpenuhi, sebaiknya diskusikan dahulu dengan dosen pembimbing sebelum sesi presentasi — bukan ditutupi dengan slide yang terlihat rapi.

Hitung dari Nol — HDN-1: Alokasi Waktu Presentasi

Total waktu presentasi per mahasiswa 10 menit, dengan bobot proporsional: pendahuluan 30%, tinjauan pustaka 30%, metode penelitian 30%, dan penutup 10%.

PEMBAGIAN WAKTU

Langkah	Perhitungan	Nilai
Pendahuluan (Bab 1)	30% × 10 menit	3 menit
Tinjauan pustaka (Bab 2)	30% × 10 menit	3 menit
Metode penelitian (Bab 3)	30% × 10 menit	3 menit
Penutup & simpulan	10% × 10 menit	1 menit
Total (3+3+3+1)	Cek penjumlahan	10 menit

TARGET LATIHAN

3 – 3 – 3 – 1

Latih presentasi Anda dengan stopwatch mengikuti pembagian menit ini agar tidak kehabisan waktu sebelum sesi tanya-jawab.

Coba Sendiri: Atur Alokasi Waktu Presentasi Anda

Ubah total waktu presentasi dan bobot tiap bagian, lalu lihat pembagian menitnya berubah otomatis.

Bagian 2 dari 3

Simulasi Presentasi dan Umpan Balik

Praktik langsung di kelas: presentasi bergiliran, rubrik penilaian, dan teknik menjawab pertanyaan.

Rubrik Penilaian Teknik Menjawab Kesalahan Umum

Format Sesi dan Rubrik Penilaian Peer Review

Setiap mahasiswa tampil 10 menit, dilanjutkan sesi tanya-jawab 5 menit, dinilai dosen dan minimal dua teman sekelas.

KOMPONEN RUBRIK PENILAIAN

Kejelasan penyampaian (bobot 25%): alur logis, intonasi, kontak dengan audiens.
Kualitas substansi (bobot 35%): kedalaman argumen, kesesuaian teori dan metode.
Kesiapan menjawab (bobot 25%): ketepatan dan kepercayaan diri menjawab pertanyaan.
Manajemen waktu (bobot 15%): kepatuhan pada alokasi 10 menit yang ditentukan.

Hitung dari Nol — HDN-2: Skor Rubrik Penilaian

Seorang mahasiswa mendapat skor per komponen dari 0–100: kejelasan 80, substansi 75, kesiapan menjawab 70, manajemen waktu 90. Bobot mengikuti slide sebelumnya.

PERHITUNGAN SKOR AKHIR

Komponen	Perhitungan	Nilai
Kejelasan penyampaian	25% × 80	20,0
Kualitas substansi	35% × 75	26,25
Kesiapan menjawab	25% × 70	17,5
Manajemen waktu	15% × 90	13,5
Skor akhir	20,0+26,25+17,5+13,5	77,25

INTERPRETASI

77,25 / 100

Kategori baik, namun kesiapan menjawab (skor 70) menjadi area yang paling perlu diperkuat sebelum sidang proposal sesungguhnya.

Walkthrough: Menjawab Pertanyaan Dosen dengan Tenang

Ikuti pola tiga langkah berikut saat menerima pertanyaan atau kritik dari dosen maupun teman sekelas.

KASUS: DITANYA SOAL KEABSAHAN SAMPEL PENELITIAN

1 Dosen bertanya: "Kenapa Anda memilih 100 responden karyawan bank, bukan populasi yang lebih luas?"
2 Langkah 1 — Dengarkan penuh: jangan memotong, catat inti pertanyaan sebelum menjawab.
3 Langkah 2 — Jawab dengan alasan metodologis: "Jumlah ini mengikuti rumus Slovin untuk populasi karyawan BCA cabang Semarang, dengan margin error 10%."
4 Langkah 3 — Akui keterbatasan bila memang ada: "Kami mencatat ini sebagai keterbatasan generalisasi di Bab 3, dan akan tegaskan kembali di Bab 5 nanti."
5 Hasil: jawaban terstruktur menunjukkan penguasaan metode, bukan sekadar membela diri.

Kesalahan Umum Saat Presentasi Proposal

Kenali pola kesalahan berikut agar Anda bisa menghindarinya saat giliran tampil.

KESALAHAN 1

Membaca Slide Kata per Kata

Audiens kehilangan minat karena presenter hanya membacakan teks yang sudah ada di layar.

KESALAHAN 2

Slide Terlalu Padat Teks

Satu slide berisi paragraf panjang membuat audiens sibuk membaca, bukan mendengarkan.

KESALAHAN 3

Tidak Siap Data Pendukung

Saat ditanya angka atau sumber, presenter tidak bisa menunjukkan rujukan yang jelas.

KESALAHAN 4

Waktu Habis di Latar Belakang

Metode penelitian tersisa waktu sangat sedikit karena bagian awal terlalu panjang.

Etika Akademik Saat Presentasi

Presentasi proposal juga menjadi ajang menunjukkan integritas akademik Anda sebagai calon peneliti.

PRINSIP YANG WAJIB DIJAGA

Sitasi lisan: sebutkan sumber saat menyampaikan teori atau data penting, misalnya "menurut data BPS 2025" atau "mengacu pada model Dunning yang saya kutip dari jurnal X".
Jujur soal keterbatasan: jangan menutupi kelemahan desain penelitian hanya demi terlihat sempurna di depan kelas.
Hargai giliran teman: berikan pertanyaan yang membangun saat menjadi audiens, bukan sekadar mengkritik tanpa solusi.

Menyembunyikan sumber data atau mengklaim gagasan orang lain sebagai temuan sendiri saat presentasi tergolong pelanggaran integritas akademik, walau hanya disampaikan secara lisan.

Bagian 3 dari 3

Tindak Lanjut Menuju Finalisasi Proposal

Mengubah masukan sesi presentasi menjadi daftar revisi konkret untuk pertemuan integrasi minggu depan.

Catatan Revisi Integrasi Bab 1–3

Menyusun Catatan Revisi dari Masukan Sesi

Gunakan format sederhana ini untuk mencatat setiap masukan agar tidak ada yang terlewat sebelum finalisasi.

FORMAT CATATAN REVISI

Bagian yang dikomentari: sebutkan Bab dan sub-bagian spesifik, misalnya "Bab 1, rumusan masalah nomor 2".
Isi masukan: tulis ulang inti kritik atau pertanyaan sesegera mungkin agar tidak lupa detailnya.
Rencana tindak lanjut: tuliskan langkah konkret, misalnya "cari 2 jurnal tambahan yang membahas variabel moderasi ini".
Status: tandai belum dikerjakan / sedang dikerjakan / selesai, untuk memudahkan pengecekan di pertemuan berikutnya.

Menyiapkan Integrasi Bab 1–3 untuk Pertemuan Berikutnya

Pertemuan 14 akan fokus mengintegrasikan Bab 1, 2, dan 3 menjadi satu draft proposal yang koheren.

CEK KONSISTENSI

Alur Antar-Bab

Pastikan rumusan masalah di Bab 1 terjawab lengkap oleh hipotesis di Bab 2 dan metode di Bab 3.

CEK KUTIPAN

Daftar Pustaka

Pastikan semua sitasi yang disebutkan dalam presentasi sudah tercatat di EndNote/Mendeley.

Bawa daftar revisi dari sesi hari ini ke pertemuan berikutnya — itu akan menjadi bahan utama proses integrasi dan finalisasi draft proposal Anda.

Studi Kasus Ringkas: Proposal Internasionalisasi UMKM

Contoh bagaimana masukan sesi presentasi ditindaklanjuti menjadi revisi konkret.

TOPIK: KESIAPAN DIGITAL UMKM UNTUK EKSPOR VIA E-COMMERCE LINTAS NEGARA

1 Saat presentasi, dosen mengkritik rumusan masalah yang dianggap terlalu luas: "kesiapan digital" mencakup terlalu banyak dimensi.
2 Teman sekelas bertanya: teknik sampling non-probability yang dipilih apakah cukup representatif untuk populasi UMKM se-Jawa Tengah?
3 Mahasiswa mencatat kedua masukan dalam format revisi: bagian, isi masukan, rencana tindak lanjut, status.
4 Rencana tindak lanjut: mempersempit "kesiapan digital" menjadi tiga dimensi spesifik (literasi platform, kapasitas logistik, kemampuan bahasa), dan menambah justifikasi metodologis untuk purposive sampling.
5 Hasil di pertemuan integrasi: rumusan masalah dan Bab 3 direvisi konsisten, proposal siap difinalisasi.

Latihan Hari Ini: Presentasi Bergiliran

Ikuti instruksi berikut selama sisa waktu pertemuan.

INSTRUKSI PELAKSANAAN

Setiap mahasiswa tampil 10 menit presentasi + 5 menit tanya-jawab, sesuai urutan undian yang sudah dibagikan.
Audiens (minimal dua penanya per sesi) mengisi lembar rubrik penilaian peer review yang telah dibagikan di awal kelas.
Presenter wajib mencatat setiap masukan menggunakan format bagian-isi-tindak lanjut-status yang sudah dibahas.
Di akhir sesi, kumpulkan lembar rubrik dan catatan revisi kepada dosen sebagai bahan pertemuan integrasi minggu depan.

Ringkasan Pertemuan 13

Hari ini Anda telah berlatih mempresentasikan draft proposal secara terstruktur dan menerima umpan balik untuk finalisasi.

DIPELAJARI

Struktur & Waktu Presentasi

Slide ringkas Bab 1–3 dengan alokasi waktu 3-3-3-1 menit dan teknik menjawab pertanyaan.

SELANJUTNYA

Pertemuan 14: Integrasi & Finalisasi

Menggabungkan revisi hasil masukan hari ini menjadi draft proposal Bab 1–3 yang utuh dan siap diserahkan.

Bawa lembar rubrik dan catatan revisi Anda ke pertemuan berikutnya — itu adalah bahan kerja utama sesi finalisasi proposal.