Prodi Manajemen • FEB UNDIP

Seminar Bisnis Internasional

Pertemuan 4 — Menyusun Draft Proposal Bab 1 (Pendahuluan)

Dari gap penelitian yang sudah Anda temukan minggu lalu, menjadi draft Bab 1 yang runtut: latar belakang, rumusan masalah, tujuan, dan kontribusi penelitian.

RPS MINGGU 4 • 2X50 MENIT

Selamat pagi, Anda semua. Dua pertemuan lalu kita sudah mengkritisi artikel jurnal dan menemukan gap penelitian, lalu pertemuan ketiga kita merumuskan latar belakang, rumusan masalah, tujuan, dan kontribusi secara lisan dalam kelompok. Hari ini, pertemuan keempat, kita naik satu tingkat: gap dan rumusan yang masih berupa poin-poin itu akan Anda susun menjadi draft tertulis Bab 1 proposal yang utuh dan mengalir. Bayangkan Bab 1 seperti corong terbalik, dari isu besar bisnis internasional, misalnya ekspor UMKM Indonesia ke pasar ASEAN, menyempit sampai ke satu pertanyaan penelitian yang bisa dijawab dengan data. Di akhir sesi ini, Anda akan punya kerangka Bab 1 yang siap dikembangkan lebih detail pada pertemuan-pertemuan berikutnya, khususnya soal teori di pertemuan lima dan kajian pustaka di pertemuan tujuh.

Tujuan Pembelajaran Hari Ini

Setelah pertemuan ini, Anda diharapkan mampu:

CAPAIAN 1 — STRUKTUR

MENYUSUN ANATOMI BAB 1 SECARA RUNTUT

Mengurutkan latar belakang, rumusan masalah, tujuan, dan kontribusi penelitian dalam alur logis "corong terbalik".

CAPAIAN 2 — PENULISAN DRAFT

MENULISKAN DRAFT BAB 1 DARI GAP MILIK SENDIRI

Mengubah gap penelitian yang sudah ditemukan minggu lalu menjadi paragraf latar belakang dan kalimat rumusan masalah yang operasional.

Sub-CPMK Minggu 4: mahasiswa mampu menyusun draft proposal penelitian Bab 1 (Pendahuluan) sesuai kaidah penulisan ilmiah bisnis internasional.

Dari Mana Kita Melangkah Hari Ini?

Pertemuan 4 adalah titik pertemuan tiga pertemuan sebelumnya menjadi satu dokumen tertulis.

P1–P2 (SELESAI)

Ruang lingkup riset bisnis internasional
Kritik artikel & temuan gap

P3 (SELESAI)

Latar belakang – rumusan masalah lisan
Tujuan & kontribusi awal (draft kasar)

P4 (HARI INI)

Menulis draft Bab 1 utuh
Umpan balik langsung dari dosen

Setelah hari ini: pertemuan 5 membahas kaidah sitasi & grand theory — fondasi untuk Bab 2 yang akan Anda susun di pertemuan 7.

Mari kita lihat posisi kita di peta besar semester. Pertemuan satu dan dua, Anda sudah membaca ruang lingkup riset bisnis internasional dan belajar mengkritisi artikel jurnal untuk menemukan gap, misalnya gap tentang bagaimana UMKM batik Pekalongan menembus pasar ekspor tapi penelitian soal hambatan non-tarifnya masih minim. Pertemuan tiga, Anda merumuskan latar belakang dan rumusan masalah secara lisan dalam diskusi kelompok, masih berupa poin-poin kasar. Hari ini, pertemuan empat, poin-poin kasar itu harus menjadi paragraf yang mengalir dan kalimat rumusan masalah yang tajam, dalam bentuk draft tertulis Bab 1. Setelah ini, di pertemuan lima kita bicara soal kaidah sitasi dan pemilihan grand theory, yang akan menjadi fondasi Bab 2 tinjauan pustaka di pertemuan tujuh, jadi draft Bab 1 yang solid hari ini akan sangat memudahkan langkah-langkah berikutnya.

Bagian 1 dari 3

Anatomi Bab 1 Proposal

Mengapa Bab 1 berbentuk seperti corong terbalik, dan apa fungsi masing-masing komponennya dalam meyakinkan pembaca bahwa penelitian ini layak dilakukan.

Latar Belakang Rumusan Masalah Tujuan & Kontribusi

Apa Fungsi Bab 1 dalam Proposal Penelitian?

Bab 1 bukan sekadar pembuka formalitas — ia adalah argumen kelayakan penelitian Anda kepada pembaca (dosen pembimbing, penguji, jurnal).

TIGA PERAN BAB 1 PENDAHULUAN

Meyakinkan (persuasive): menunjukkan isu ini penting bagi bisnis internasional — misalnya, mengapa strategi ekspansi Indomie ke Nigeria relevan dikaji secara akademik.
Menempatkan (positioning): menunjukkan di mana penelitian Anda berdiri di antara penelitian-penelitian yang sudah ada, tanpa mengulang persis apa yang sudah diteliti.
Menjanjikan (promising): menyatakan secara eksplisit apa yang akan dijawab dan apa manfaatnya — ini yang membedakan esai opini dengan proposal penelitian.

Glosarium: gap penelitian (research gap) = celah yang belum terjawab tuntas oleh penelitian terdahulu, ditemukan sejak pertemuan 2.

Mahasiswa sering menganggap Bab 1 hanya pembuka basa-basi sebelum masuk ke teori, padahal Bab 1 sebenarnya adalah argumen penuh yang meyakinkan pembaca bahwa penelitian Anda layak dilakukan. Peran pertama, meyakinkan, Anda harus menunjukkan isu ini bukan isu sepele, misalnya kalau Anda meneliti strategi ekspansi Indomie ke Nigeria, Anda perlu tunjukkan data bahwa ekspor mi instan Indonesia ke Afrika memang bernilai signifikan. Peran kedua, menempatkan diri, Anda menunjukkan penelitian terdahulu sudah membahas apa, dan penelitian Anda mengisi celah yang mana, ini yang kita sebut gap penelitian, istilah yang sudah kita kenalkan sejak pertemuan dua. Peran ketiga, menjanjikan, Anda secara eksplisit bilang penelitian ini akan menjawab pertanyaan apa dan bermanfaat untuk siapa, ini yang membedakan Bab 1 proposal ilmiah dari sekadar esai opini di media.

Lima Komponen Wajib Bab 1

Struktur standar Bab 1 proposal penelitian bisnis internasional, mengikuti alur "corong terbalik" dari umum ke spesifik.

Subbab 1.5 (Sistematika Penulisan) menyertai di luar corong sebagai penutup Bab 1.

Perhatikan diagram corong ini, ini bukan sekadar hiasan, tapi logika wajib penulisan Bab 1. Paling atas dan paling lebar, subbab satu titik satu, latar belakang masalah, di sinilah Anda memaparkan fenomena bisnis internasional yang luas, misalnya tren nearshoring pasca pandemi, lalu menyempit ke isu spesifik, lalu menyempit lagi ke gap penelitian. Menyempit ke bawah, subbab satu titik dua, rumusan masalah, biasanya berbentuk kalimat tanya yang tajam dan bisa dijawab dengan data. Semakin sempit, subbab satu titik tiga, tujuan penelitian, harus persis menjawab rumusan masalah, tidak boleh melebar ke tujuan lain. Paling sempit, subbab satu titik empat, kontribusi penelitian, apa manfaat teoritis dan praktisnya. Dan subbab satu titik lima, sistematika penulisan, adalah paragraf penutup singkat yang menjelaskan struktur bab-bab berikutnya, bukan bagian dari corong argumentasi, hanya panduan bagi pembaca.

Membedah Anatomi Subbab Latar Belakang

Latar belakang yang baik bergerak dalam empat lapis, dari isu global sampai ke gap spesifik Anda.

EMPAT LAPIS LATAR BELAKANG (DARI LUAS KE SEMPIT)

Lapis 1 — Fenomena global/nasional: misalnya, nilai ekspor UMKM Indonesia ke negara ASEAN terus meningkat sejak berlakunya ASEAN Economic Community.
Lapis 2 — Isu spesifik pada topik Anda: misalnya, di antara UMKM eksportir, banyak yang gagal bertahan lebih dari dua tahun di pasar ekspor.
Lapis 3 — Apa kata penelitian terdahulu: ringkasan singkat temuan-temuan yang relevan (bukan tinjauan pustaka penuh, itu porsi Bab 2).
Lapis 4 — Gap & urgensi penelitian Anda: celah spesifik yang belum terjawab dan mengapa penting dijawab sekarang.

Latar belakang yang kuat tidak ditulis sekali jadi secara acak, tapi mengikuti empat lapisan yang saya sebut dari luas ke sempit. Lapis pertama, mulai dari fenomena besar, misalnya data bahwa ekspor UMKM Indonesia ke ASEAN terus naik sejak Masyarakat Ekonomi ASEAN berlaku, ini menunjukkan konteks makro yang meyakinkan pembaca isu ini relevan. Lapis kedua, Anda menyempit ke isu spesifik topik Anda, misalnya ternyata banyak UMKM eksportir itu gagal bertahan lebih dari dua tahun di pasar luar negeri, ini mulai memunculkan rasa penasaran pembaca. Lapis ketiga, Anda singgung singkat apa yang sudah diteliti orang lain tentang fenomena ini, cukup satu dua kalimat saja, karena pembahasan detail ada di Bab 2 tinjauan pustaka. Lapis keempat, Anda tutup dengan gap dan urgensi, kenapa celah ini penting dijawab sekarang, misalnya karena kebijakan insentif ekspor pemerintah justru sedang digencarkan tapi belum ada yang mengevaluasi efektivitasnya.

Walkthrough 1: Dari Fenomena ke Paragraf Latar Belakang

Studi kasus — topik: efektivitas insentif ekspor pemerintah bagi UMKM rotan Cirebon ke pasar Eropa.

Langkah 1 — Kutip data makro: "Ekspor produk rotan Indonesia ke Uni Eropa tercatat tumbuh signifikan dalam lima tahun terakhir (BPS, data ekspor)."
Langkah 2 — Persempit ke isu spesifik: "Namun, sebagian besar UMKM rotan Cirebon yang menerima insentif ekspor tetap kesulitan memenuhi standar sertifikasi lingkungan Uni Eropa."
Langkah 3 — Singgung penelitian terdahulu: "Penelitian terdahulu banyak membahas insentif ekspor secara umum, namun belum menyoroti kesesuaiannya dengan hambatan non-tarif seperti sertifikasi lingkungan."
Langkah 4 — Tutup dengan gap & urgensi: "Oleh karena itu, penelitian ini penting untuk mengevaluasi efektivitas insentif ekspor terhadap kesiapan UMKM rotan menghadapi hambatan non-tarif tersebut."

Perhatikan: tiap langkah menyempit dari Langkah sebelumnya — tidak ada lompatan topik.

Mari kita praktikkan langsung dengan studi kasus, topik tentang efektivitas insentif ekspor pemerintah bagi UMKM rotan Cirebon ke pasar Eropa. Langkah pertama, Anda buka dengan data makro yang bisa dicek, misalnya data BPS soal pertumbuhan ekspor rotan ke Uni Eropa, ini memberi legitimasi bahwa isu ini nyata dan terukur. Langkah kedua, Anda persempit ke isu spesifik yang jadi sumber masalah, ternyata meski dapat insentif, UMKM tetap kesulitan lolos sertifikasi lingkungan Eropa, di sinilah rasa penasaran pembaca mulai terbentuk. Langkah ketiga, Anda singgung singkat bahwa penelitian sebelumnya sudah bahas insentif ekspor secara umum tapi belum spesifik ke hambatan non-tarif semacam sertifikasi ini. Langkah keempat, Anda tutup dengan pernyataan gap dan urgensi yang eksplisit. Perhatikan polanya, setiap kalimat mempersempit topik dari kalimat sebelumnya, tidak ada lompatan mendadak, dan itulah yang membuat paragraf latar belakang terasa runtut, bukan sekadar kumpulan fakta acak.

Bagian 2 dari 3

Merumuskan Masalah, Tujuan & Kontribusi

Mengubah gap yang sudah dinarasikan menjadi kalimat rumusan masalah yang tajam, tujuan yang operasional, dan kontribusi yang jelas manfaatnya.

Research Question Tujuan Operasional Kontribusi

Dari Gap Penelitian ke Rumusan Masalah

Rumusan masalah adalah gap yang diterjemahkan menjadi kalimat tanya yang bisa dijawab dengan data — bukan pernyataan umum.

RUMUSAN MASALAH LEMAH

"Bagaimana bisnis internasional di Indonesia?" — terlalu luas, tidak bisa dijawab dengan satu penelitian.
"Apakah ekspor itu penting?" — jawabannya sudah jelas (ya), tidak butuh riset.

RUMUSAN MASALAH KUAT

"Bagaimana pengaruh insentif ekspor pemerintah terhadap kesiapan UMKM rotan Cirebon memenuhi standar sertifikasi lingkungan Uni Eropa?"
Spesifik pada objek, variabel, dan konteks — bisa dijawab lewat data yang bisa dikumpulkan.

Uji cepat: kalau rumusan masalah bisa dijawab hanya dengan "ya" atau "tidak" tanpa data, itu tanda rumusan masalah masih lemah.

Mari kita bandingkan rumusan masalah yang lemah dan yang kuat. Rumusan lemah biasanya terlalu luas seperti "bagaimana bisnis internasional di Indonesia", ini bukan pertanyaan penelitian, ini judul buku teks, tidak ada satu penelitian pun yang bisa menjawabnya secara tuntas. Contoh lemah lainnya, "apakah ekspor itu penting", pertanyaan ini jawabannya sudah jelas ya, jadi tidak perlu riset untuk menjawabnya. Bandingkan dengan rumusan kuat, "bagaimana pengaruh insentif ekspor pemerintah terhadap kesiapan UMKM rotan Cirebon memenuhi standar sertifikasi lingkungan Uni Eropa", perhatikan di sini ada objek spesifik yaitu UMKM rotan Cirebon, ada variabel yang jelas yaitu insentif ekspor dan kesiapan sertifikasi, dan ada konteks yang jelas yaitu pasar Uni Eropa. Uji cepat yang bisa Anda pakai sendiri, kalau rumusan masalah Anda bisa dijawab cukup dengan kata ya atau tidak tanpa perlu mengumpulkan data apa pun, itu tanda rumusan masalah Anda masih terlalu lemah dan perlu dipersempit lagi.

Tujuan Penelitian: Cermin dari Rumusan Masalah

Tujuan penelitian harus menjawab persis rumusan masalah — tidak lebih luas, tidak lebih sempit.

Rumusan Masalah (kalimat tanya) → Tujuan Penelitian (kalimat pernyataan aksi)

CONTOH PASANGAN YANG SEJAJAR

Rumusan masalah: "Bagaimana pengaruh insentif ekspor pemerintah terhadap kesiapan UMKM rotan Cirebon memenuhi sertifikasi lingkungan Uni Eropa?"
Tujuan penelitian: "Menganalisis pengaruh insentif ekspor pemerintah terhadap kesiapan UMKM rotan Cirebon memenuhi sertifikasi lingkungan Uni Eropa."

Gunakan kata kerja operasional: menganalisis, mengevaluasi, mengidentifikasi, menguji — hindari kata kabur seperti "mengetahui" atau "mempelajari".

Kesalahan yang sangat sering terjadi adalah tujuan penelitian yang tidak sejajar dengan rumusan masalah, misalnya rumusan masalahnya sempit tapi tujuannya tiba-tiba melebar membahas hal lain. Aturannya sederhana, tujuan penelitian tinggal mengubah kalimat tanya menjadi kalimat pernyataan aksi, kata "bagaimana pengaruh" menjadi "menganalisis pengaruh", isinya sama persis, cuma bentuk kalimatnya berubah dari tanya menjadi pernyataan. Perhatikan contoh di layar, rumusan masalah dan tujuan penelitian memakai variabel dan objek yang identik, UMKM rotan Cirebon, insentif ekspor, sertifikasi lingkungan Uni Eropa, tidak ada yang ditambah atau dikurangi. Gunakan kata kerja operasional yang jelas seperti menganalisis, mengevaluasi, mengidentifikasi, atau menguji, dan hindari kata-kata kabur seperti "mengetahui" atau "mempelajari" karena kata itu tidak menunjukkan metode apa yang akan Anda pakai untuk menjawabnya.

Walkthrough 2: Menyusun Tujuan & Kontribusi dari Rumusan Masalah

Studi kasus lanjutan — topik: adopsi pembayaran digital lintas negara oleh pelaku UMKM ekspor di platform Tokopedia Global.

Langkah 1 — Rumusan masalah: "Bagaimana adopsi sistem pembayaran digital lintas negara memengaruhi volume transaksi ekspor UMKM di platform e-commerce?"
Langkah 2 — Turunkan tujuan (ubah tanya jadi aksi): "Menganalisis pengaruh adopsi sistem pembayaran digital lintas negara terhadap volume transaksi ekspor UMKM di platform e-commerce."
Langkah 3 — Kontribusi teoritis: "Memperkaya literatur perdagangan internasional digital (digital cross-border trade) yang masih minim konteks UMKM negara berkembang."
Langkah 4 — Kontribusi praktis: "Memberi rekomendasi bagi penyedia platform dan pembuat kebijakan UMKM ekspor mengenai adopsi pembayaran digital."

Sekarang giliran Anda melihat contoh lain dengan topik yang lebih dekat dengan keseharian digital, adopsi pembayaran lintas negara oleh UMKM yang berjualan ekspor lewat platform semacam Tokopedia Global. Langkah pertama, kita mulai dari rumusan masalah yang sudah spesifik, ada variabel adopsi pembayaran digital dan volume transaksi ekspor. Langkah kedua, tujuan penelitian tinggal mengubah bentuk kalimat tanya menjadi kalimat aksi dengan kata kerja menganalisis, isinya identik. Langkah ketiga, kontribusi teoritis, di sini Anda tunjukkan penelitian ini menambah apa ke ilmu pengetahuan, dalam contoh ini memperkaya literatur perdagangan lintas negara digital yang memang belum banyak membahas konteks UMKM negara berkembang seperti Indonesia. Langkah keempat, kontribusi praktis, siapa yang bisa memakai hasil penelitian ini, dalam contoh ini penyedia platform dan pembuat kebijakan. Perhatikan bagaimana keempat langkah ini saling terhubung erat, tidak ada yang berdiri sendiri.

Kontribusi Penelitian: Dua Sisi yang Wajib Ada

Setiap proposal bisnis internasional idealnya menjawab dua pertanyaan sekaligus: manfaat bagi ilmu, dan manfaat bagi praktik.

KONTRIBUSI TEORITIS

UNTUK ILMU

Mengisi gap literatur, menguji teori pada konteks baru (mis. teori internasionalisasi diuji pada UMKM digital Indonesia, bukan MNC besar).

KONTRIBUSI PRAKTIS

UNTUK PRAKTIK

Rekomendasi bagi pelaku bisnis, regulator, atau asosiasi — misalnya masukan bagi Kementerian Perdagangan soal desain insentif ekspor.

Hindari kontribusi generik seperti "menambah wawasan pembaca" — harus spesifik: wawasan apa, untuk siapa, digunakan untuk apa.

Kontribusi penelitian sering ditulis terlalu umum sehingga tidak bermakna, misalnya "penelitian ini diharapkan menambah wawasan pembaca", kalimat semacam ini sebenarnya bisa ditempel di proposal topik apa saja, tidak spesifik. Kontribusi teoritis yang baik menjelaskan gap literatur mana yang diisi, misalnya kalau Anda menguji teori internasionalisasi bertahap yang biasanya diteliti pada perusahaan multinasional besar, tapi Anda menguji pada UMKM digital Indonesia, itu kontribusi teoritis yang jelas karena memperluas konteks penerapan teori. Kontribusi praktis harus menyebut secara eksplisit siapa yang diuntungkan dan untuk apa, misalnya rekomendasi bagi Kementerian Perdagangan dalam mendesain skema insentif ekspor yang lebih tepat sasaran bagi UMKM rotan atau batik. Ingat, dua kontribusi ini idealnya sama-sama ada dalam Bab 1, karena penguji proposal Anda kelak akan bertanya, "penelitian ini untuk siapa dan menambah apa", dan jawaban yang kabur akan langsung terlihat.

Bagian 3 dari 3

Kualitas Draft & Kesalahan Umum

Bagaimana membedakan draft Bab 1 yang siap dibimbing lebih lanjut dari draft yang masih perlu perombakan besar, dan jebakan apa yang paling sering dijumpai.

Ciri Kuat Kesalahan Umum Rubrik

Ciri Bab 1 yang Kuat vs Lemah

Gunakan daftar ini sebagai cermin cepat sebelum Anda mengumpulkan draft.

TANDA BAB 1 KUAT

Setiap kalimat di latar belakang menyempit dari kalimat sebelumnya.
Rumusan masalah bisa dijawab dengan data, bukan hanya ya/tidak.
Tujuan dan rumusan masalah memakai variabel serta objek yang identik.
Kontribusi menyebut manfaat spesifik dan pihak penerima manfaat.

TANDA BAB 1 MASIH LEMAH

Latar belakang melompat-lompat topik tanpa benang merah.
Rumusan masalah masih berupa judul umum, bukan kalimat tanya spesifik.
Tujuan lebih luas atau lebih sempit dari rumusan masalah.
Kontribusi ditulis generik ("menambah wawasan") tanpa sasaran jelas.

Silakan gunakan daftar ini sebagai cermin cepat sebelum Anda menyerahkan draft hari ini. Ciri Bab 1 yang kuat, pertama, latar belakang mengalir secara logis, setiap kalimat menyempit dari kalimat sebelumnya seperti yang kita latih di walkthrough tadi. Kedua, rumusan masalah bisa dijawab dengan data lapangan, bukan sekadar pertanyaan yang jawabannya ya atau tidak. Ketiga, tujuan dan rumusan masalah memakai variabel dan objek yang sama persis, tidak ada yang ditambah atau dihilangkan diam-diam. Keempat, kontribusi menyebut manfaat konkret dan siapa penerimanya. Sebaliknya, tanda Bab 1 masih lemah biasanya latar belakang melompat topik tanpa benang merah, rumusan masalah masih berupa judul umum seperti judul berita koran, tujuan tidak sejajar dengan rumusan masalah, dan kontribusi ditulis generik tanpa sasaran jelas. Coba cek draft Anda sendiri sekarang, tanda mana yang lebih dominan.

Kesalahan Umum yang Sering Ditemukan

Berdasarkan pengalaman membimbing proposal, empat kesalahan ini paling sering berulang.

1. Latar belakang tanpa data pendukung: klaim seperti "bisnis internasional semakin penting" tanpa angka atau sumber — harus disertai data BPS, Kemendag, atau laporan lembaga kredibel.
2. Mencampur Bab 1 dengan Bab 2: latar belakang yang membahas teori secara mendalam — padahal teori dan kajian pustaka mendalam adalah porsi Bab 2 (pertemuan 7).
3. Rumusan masalah lebih dari satu arah pikiran: menggabungkan beberapa pertanyaan tidak terkait dalam satu kalimat panjang.
4. Kontribusi berlebihan (overclaim): menjanjikan solusi bagi "seluruh UMKM Indonesia" padahal cakupan penelitian hanya satu sektor/wilayah.

Ingat batas kewenangan Bab 1: ceritakan fenomena dan celahnya secukupnya, simpan detail teori untuk Bab 2.

Dari pengalaman membimbing proposal bertahun-tahun, empat kesalahan ini yang paling sering berulang. Pertama, latar belakang tanpa data pendukung, mahasiswa sering menulis klaim seperti "bisnis internasional semakin penting" tanpa menyertakan angka, padahal klaim semacam itu harus didukung data resmi, misalnya data ekspor dari BPS atau Kementerian Perdagangan. Kedua, mencampur Bab 1 dengan Bab 2, ini kesalahan paling sering, mahasiswa mulai menjelaskan definisi teori secara panjang lebar di latar belakang, padahal pembahasan teori mendalam itu porsi Bab 2 yang akan kita bahas di pertemuan tujuh. Ketiga, rumusan masalah yang mencampur beberapa arah pikiran sekaligus dalam satu kalimat panjang, ini membuat penelitian jadi tidak fokus. Keempat, kontribusi yang berlebihan atau overclaim, misalnya menjanjikan solusi bagi seluruh UMKM Indonesia padahal penelitian Anda hanya mencakup satu sektor di satu kota, ini akan langsung dikritik penguji karena tidak realistis dibanding cakupan metodologi Anda.

Studi Kasus: Menilai Draft Bab 1 Milik Teman

Contoh draft (disamarkan) tentang ekspansi UMKM kopi Gayo ke pasar Timur Tengah — mari kita nilai bersama.

CUPLIKAN DRAFT

"Bisnis internasional sangat penting bagi perekonomian. UMKM kopi Gayo memiliki potensi ekspor yang besar. Teori internasionalisasi menjelaskan bahwa perusahaan berkembang bertahap dari pasar domestik ke pasar luar negeri melalui beberapa tahap... Bagaimana bisnis kopi bisa berkembang? Penelitian ini bermanfaat menambah wawasan bagi seluruh pembaca."

Diskusikan berpasangan (3 menit): temukan minimal 3 dari 4 kesalahan umum pada slide sebelumnya dalam cuplikan ini.

Sekarang mari kita uji pemahaman Anda dengan studi kasus, ini cuplikan draft yang sudah saya samarkan dari pengalaman membimbing, tentang ekspansi UMKM kopi Gayo ke pasar Timur Tengah. Silakan baca sekali lagi cuplikannya di layar. Perhatikan, kalimat pertama "bisnis internasional sangat penting bagi perekonomian" tanpa data, ini kesalahan pertama yang kita bahas tadi. Lalu ada penjelasan teori internasionalisasi secara mendalam di tengah latar belakang, ini kesalahan mencampur Bab 1 dengan Bab 2. Rumusan masalahnya, "bagaimana bisnis kopi bisa berkembang", terlalu umum dan tidak spesifik. Dan penutupnya, "menambah wawasan bagi seluruh pembaca", ini kontribusi generik. Silakan diskusikan berpasangan selama tiga menit, temukan minimal tiga dari empat kesalahan yang kita bahas tadi dalam cuplikan ini, lalu kita bahas bersama.

Subbab 1.5: Sistematika Penulisan (Penutup Bab 1)

Paragraf singkat penutup Bab 1 yang memandu pembaca tentang isi bab-bab berikutnya — bukan bagian argumen, hanya peta.

TEMPLATE KALIMAT SISTEMATIKA

"Proposal ini disusun dalam tiga bab. Bab 1 membahas latar belakang, rumusan masalah, tujuan, dan kontribusi penelitian."
"Bab 2 menyajikan tinjauan pustaka, grand theory, kerangka pemikiran, dan hipotesis penelitian yang mendasari studi ini."
"Bab 3 menjelaskan metode penelitian, meliputi populasi, sampel, teknik pengumpulan data, dan teknik analisis data."

Subbab ini singkat, biasanya satu paragraf, cukup 3–5 kalimat — jangan diperpanjang dengan pengulangan isi bab lain.

Subbab terakhir Bab 1 adalah sistematika penulisan, fungsinya sederhana, memberi peta kepada pembaca tentang apa yang akan mereka temui di bab-bab berikutnya. Templatenya cukup jelas, kalimat pertama menyebutkan proposal disusun dalam tiga bab, lalu Bab 1 menjelaskan singkat isinya, latar belakang sampai kontribusi. Kalimat berikutnya menjelaskan Bab 2, tinjauan pustaka, grand theory, kerangka pemikiran, dan hipotesis, yang akan kita susun detail di pertemuan tujuh setelah kita bahas kaidah sitasi dan pemilihan grand theory di pertemuan lima serta kerangka pemikiran di pertemuan enam. Kalimat terakhir menjelaskan Bab 3, metode penelitian, yang akan kita susun di pertemuan sebelas setelah membahas populasi-sampel di pertemuan sembilan dan teknik analisis di pertemuan sepuluh. Ingat, subbab ini harus singkat, cukup satu paragraf tiga sampai lima kalimat, jangan sampai mengulang isi bab lain secara panjang lebar.

Latihan Kelas: Susun Draft Bab 1 Anda

Gunakan gap penelitian milik Anda dari pertemuan 2–3, tulis draft Bab 1 versi awal (30 menit, individu).

INSTRUKSI TUGAS

Tulis 1 paragraf latar belakang (4 lapis, minimal 1 data pendukung).
Tulis 1 kalimat rumusan masalah (uji dengan "bisa dijawab data?").
Tulis 1 kalimat tujuan yang sejajar dengan rumusan masalah.
Tulis kontribusi teoritis dan praktis (masing-masing 1 kalimat).

Kumpulkan draft di akhir sesi via LMS/Google Classroom — akan dikomentari langsung sebelum pertemuan 5, dan wajib direvisi sebelum masuk ke Bab 2 pada pertemuan 7.

Sekarang giliran Anda bekerja sendiri, ambil gap penelitian yang sudah Anda temukan di pertemuan dua dan tiga, lalu susun draft Bab 1 versi awal selama tiga puluh menit ke depan secara individu. Instruksinya ada empat, pertama tulis satu paragraf latar belakang mengikuti empat lapis yang kita bahas tadi, sertakan minimal satu data pendukung yang bisa dicek sumbernya. Kedua, tulis satu kalimat rumusan masalah, lalu uji sendiri dengan pertanyaan "apakah ini bisa dijawab dengan data?". Ketiga, tulis satu kalimat tujuan yang sejajar persis dengan rumusan masalah Anda. Keempat, tulis kontribusi teoritis dan praktis, masing-masing cukup satu kalimat dulu untuk hari ini. Kumpulkan draft Anda di akhir sesi lewat LMS, saya akan memberi komentar langsung sebelum pertemuan lima, dan draft ini wajib Anda revisi sebelum kita masuk menyusun Bab 2 di pertemuan tujuh, jadi manfaatkan waktu latihan ini sebaik mungkin.

Ringkasan & Penutup Pertemuan 4

Bab 1 = Argumen Kelayakan Penelitian Anda

STRUKTUR

Latar belakang → rumusan masalah → tujuan → kontribusi → sistematika, mengalir seperti corong terbalik.

KUALITAS

Setiap komponen harus sejajar dan didukung data — hindari empat kesalahan umum yang sudah kita bahas.

LANGKAH BERIKUTNYA

Pertemuan 5: kaidah sitasi & grand theory — fondasi menuju Bab 2 di pertemuan 7.

Terima Kasih, sampai jumpa di pertemuan 5 dengan draft Bab 1 Anda yang sudah direvisi.

Mari kita rangkum pertemuan hari ini. Kita sudah membedah anatomi Bab 1 secara utuh, dari latar belakang yang mengalir seperti corong terbalik, sampai rumusan masalah, tujuan, dan kontribusi yang harus sejajar satu sama lain. Kita juga sudah berlatih dua kali lewat walkthrough, dari fenomena UMKM rotan Cirebon sampai adopsi pembayaran digital lintas negara, dan membedah studi kasus draft yang penuh kesalahan umum. Ingat empat tanda kualitas draft yang kuat tadi, dan hindari empat kesalahan yang sering berulang, terutama mencampur Bab 1 dengan pembahasan teori yang seharusnya ada di Bab 2. Kumpulkan draft latihan Anda hari ini, saya akan berikan komentar sebelum pertemuan lima, di mana kita akan membahas kaidah sitasi dan cara memilih grand theory yang tepat, sebagai fondasi menuju penyusunan Bab 2 tinjauan pustaka di pertemuan tujuh. Terima Kasih atas perhatian Anda, sampai jumpa pertemuan depan dengan draft yang sudah lebih matang.