Program Studi S1 Bisnis Digital · FEB UNDIP · Pengantar Ekonomi Makro

Struktur Pasar

Pertemuan 7 · Persaingan Sempurna

Pasar di mana tak ada satu pun penjual cukup besar untuk menggerakkan harga — di sini perusahaan hanya bisa "menerima" harga dan menentukan satu hal: berapa banyak yang diproduksi.

RPS Minggu 7 · Sub-CPMK 7 · 2 × 50 Menit

Tujuan Pembelajaran Hari Ini

Setelah pertemuan ini, Anda diharapkan mampu menganalisis struktur pasar persaingan sempurna (Sub-CPMK 7). Secara rinci:

Capaian 1 — Ciri

syarat persaingan sempurna

Mengidentifikasi empat ciri persaingan sempurna pada contoh pasar riil Indonesia.

Capaian 2 — Price Taker

P=MR

penerimaan marginal = harga

Menjelaskan kenapa P = MR = AR dan kurva permintaan perusahaan bersifat horizontal.

Capaian 3 — Output Optimal

MR=MC

aturan emas produksi

Menghitung output optimal lewat MR = MC dan menentukan besarnya laba atau rugi.

Capaian 4 — Jangka Panjang

π=0

laba ekonomi nol

Menerapkan shutdown rule & menjelaskan keseimbangan jangka panjang P = min ATC.

Kenapa Harga Beras Sama di Semua Kios Pasar?

Coba keliling Pasar Bulu Semarang. Beras medium kualitas sama dijual nyaris satu harga di puluhan kios. Kenapa tak ada kios yang berani jual jauh lebih mahal?

Kalau Satu Kios Naikkan Harga

Sepi

Pembeli langsung pindah ke kios sebelah yang produknya identik → kios itu kehilangan semua pembeli.

Kalau Satu Kios Turunkan Harga

Sia-sia

Untung tambahan tipis, padahal ia sebenarnya bisa menjual berapa pun di harga pasar → tak ada gunanya banting harga.

Inilah inti persaingan sempurna: penjual sebanyak itu, produk seseragam itu, sampai tak ada satu pun yang bisa menggerakkan harga. Mereka semua "penerima harga" (price taker).

Bagian 1 dari 4

Empat Struktur Pasar & Ciri Persaingan Sempurna

Memetakan posisi persaingan sempurna di antara monopoli, oligopoli, dan persaingan monopolistik — lalu mengenali empat ciri pembedanya.

Empat Struktur Pasar — Dari yang Paling Ramai ke yang Paling Sepi

Struktur	Jumlah Penjual	Jenis Produk	Kuasa Harga	Contoh Indonesia
Persaingan Sempurna	Sangat banyak	Homogen	Tak ada (price taker)	Beras medium, valas antarbank
Persaingan Monopolistik	Banyak	Terdiferensiasi	Sedikit	Warung kopi, salon, restoran
Oligopoli	Sedikit	Homogen / diferensiasi	Cukup besar	Telco (TLKM/ISAT), semen, otomotif
Monopoli	Satu	Tak ada pengganti dekat	Besar (price maker)	PLN (transmisi listrik)

Semakin ke bawah tabel: penjual makin sedikit, kuasa atas harga makin besar. Hari ini kita fokus baris paling atas — persaingan sempurna.

Empat Syarat — Semua Harus Terpenuhi

1 · Banyak Penjual & Pembeli

∞ Pelaku

Tiap pelaku terlalu kecil; pangsa pasarnya nyaris nol → tindakannya tak menggeser harga pasar.

2 · Produk Homogen

Identik

Barang identik antarpenjual; pembeli tak peduli beli dari siapa → tak bisa pasang harga premium.

3 · Bebas Masuk & Keluar

Bebas

Tak ada hambatan berarti; perusahaan baru bebas masuk saat ada laba, bebas keluar saat rugi.

4 · Informasi Sempurna

Transparan

Semua tahu harga & kualitas yang berlaku → tak ada yang bisa "menipu" dengan harga lebih tinggi.

Keempat syarat ini menghasilkan satu konsekuensi tunggal: perusahaan menjadi price taker. Itu kunci semua perhitungan hari ini.

Uji Realitas — Cocokkan dengan Empat Ciri

Mendekati — Pasar Valas (USD/IDR Antarbank)

Ribuan pelaku (bank, institusi)
Mata uang identik — dolar dari Bank A = Bank B
Info harga real-time di semua layar
Kesimpulan: sangat dekat persaingan sempurna

Mendekati — Beras Medium Pasar Tradisional

Banyak penjual kecil di Pasar Bulu, Pasar Johar
Kualitas beras medium relatif seragam
Harga acuan publik (HET pemerintah)
Kesimpulan: mendekati, walau tak persis sempurna

Jauh — Mie Instan di Minimarket

Hanya beberapa merek besar (Indomie, Sedaap)
Produk terdiferensiasi: rasa, kemasan, branding
Pembeli punya preferensi merek
Kesimpulan: persaingan monopolistik, bukan sempurna

Persaingan sempurna adalah model ideal. Gunanya: jadi tolok ukur efisiensi untuk menilai pasar nyata — bukan deskripsi harfiah dunia.

Bagian 2 dari 4

Perusahaan sebagai Penerima Harga

Konsekuensi matematis dari price taking: kurva permintaan horizontal, dan P = AR = MR. Inilah jembatan ke semua perhitungan laba.

Dua Kurva yang Sering Tertukar

Kurva Permintaan Pasar

Menurun

Tetap menurun (hukum permintaan). Harga pasar P* terbentuk di sini dari pertemuan penawaran & permintaan total seluruh pasar.

Kurva Permintaan Perusahaan

Datar

Horizontal sebesar P*. Pada harga itu perusahaan bisa menjual berapa pun; di atas harga itu tak ada pembeli sama sekali.

Perusahaan price taker mengambil P* dari pasar sebagai "garis langit" — bisa menjual 1 atau 1.000 unit di harga yang sama persis.

Kenapa Harga = Penerimaan Rata-rata = Penerimaan Marginal

TR (total revenue) = P × q
AR = TR / q = (P × q) / q = P
MR = ΔTR / Δq = tambahan TR per unit = P (tiap unit dijual di harga sama)
⇒ P = AR = MR (khas price taker)

Bukti angka — harga tetap Rp 84 ribu per unit:

q (unit)	P (Rp ribu)	TR = P×q	AR = TR/q	MR = ΔTR
1	84	84	84	84
2	84	168	84	84
3	84	252	84	84
4	84	336	84	84

Karena harga tak berubah berapa pun yang dijual, MR selalu = P. Ini membuat aturan MR = MC menjadi sangat sederhana: cukup bandingkan P dengan MC.

Bagian 3 dari 4

Output Optimal, Laba/Rugi & Aturan Tutup

Tiga skenario harga atas satu skedul biaya: kapan laba, kapan rugi tapi jalan terus, kapan harus tutup. Semua dihitung dari nol.

Aturan Emas Maksimalisasi Laba: MR = MC

Selama MR > MC

Lanjut

Tiap unit tambahan menambah laba (penerimaannya > biayanya). Lanjut produksi.

Saat MR < MC

Berhenti

Unit tambahan menggerus laba (biayanya > penerimaannya). Hentikan produksi.

Output optimal di titik MR = MC. Untuk price taker, MR = P, jadi aturannya: produksi sampai P = MC (pada bagian MC yang menaik).

Awas — Miskonsepsi Umum

Maksimal laba ≠ produksi maksimum. Memaksa output melewati MR = MC justru menurunkan laba karena MC sudah melebihi MR.

Data Dasar — Skedul Biaya UD Tahu Sumedang (Rp ribu)

UD Tahu Sumedang: salah satu dari ratusan produsen tahu (price taker). Biaya tetap (sewa + alat) = Rp 100 ribu/hari.

q (kotak)	TFC	TVC	TC	MC = ΔTC	AVC = TVC/q	ATC = TC/q
0	100	0	100	—	—	—
1	100	72	172	72	72,00	172,00
2	100	116	216	44	58,00	108,00
3	100	144	244	28	48,00	81,33
4	100	168	268	24	42,00	67,00
5	100	200	300	32	40,00	60,00
6	100	252	352	52	42,00	58,67
7	100	336	436	84	48,00	62,29
8	100	464	564	128	58,00	70,50

Dua angka kunci wajib diingat: min AVC = Rp 40 (di q = 5) → ambang tutup usaha · min ATC ≈ Rp 58,67 (di q = 6) → ambang laba ekonomi nol.

Hitung dari Nol 1 — Harga Pasar Rp 84 ribu: Untung Berapa?

Langkah	Perhitungan	Nilai (Rp ribu)
1. Tetapkan MR	Price taker → MR = P	Rp 84
2. Cari q* (MR = MC, MC menaik)	MC₇ = 84 tepat = P ; MC₈ = 128 > 84	*q = 7**
3. Hitung TR	TR = P × q = 84 × 7	Rp 588
4. Ambil TC dari tabel	TC(7) dari skedul biaya	Rp 436
5. Laba = TR − TC	588 − 436	+Rp 152
6. Cek silang: (P − ATC) × q	(84 − 62,29) × 7 = 21,71 × 7	≈ Rp 152 ✓

P (84) > ATC di q* (62,29) → laba supernormal Rp 152 ribu/hari. Dua cara menghitung (TR−TC dan kotak laba) menghasilkan angka sama — perhitungan benar.

Laba/Rugi sebagai "Kotak" di Grafik

Laba = (P − ATC) × q
Jika P > ATC → kotak laba (positif, area hijau)
Jika P = ATC → impas (kotak nol)
Jika P < ATC → kotak rugi (negatif)

Tinggi Kotak

P − ATC

Jarak vertikal antara harga pasar dan biaya total rata-rata pada output optimal.

Lebar Kotak

Kuantitas optimal yang diperoleh dari aturan MR = MC (titik perpotongan).

Untuk HDN-1: tinggi (84 − 62,29) = 21,71 ; lebar 7 ; luas ≈ Rp 152 ribu — sama persis dengan TR − TC. Dua cara, satu jawaban.

Coba Sendiri: Geser Harga Pasar, Amati Kotak Laba/Rugi

Geser harga pasar naik turun dan lihat kotak laba berubah jadi kotak rugi, sampai melewati titik shutdown.

Hitung dari Nol 2 — Harga Turun ke Rp 46: Tutup atau Jalan?

Langkah	Perhitungan	Nilai (Rp ribu)
1. Tetapkan MR	Price taker → MR = P	Rp 46
2. Cari q* (MR = MC)	MC₅ = 32 ≤ 46 ; MC₆ = 52 > 46 → berhenti di q = 5	*q = 5**
3. Hitung TR	TR = 46 × 5	Rp 230
4. Ambil TC dari tabel	TC(5)	Rp 300
5. Laba = TR − TC	230 − 300	−Rp 70 (rugi)
6. Uji shutdown	AVC(5) = 40 ; P = 46 → P > AVC	Tetap produksi

Perbandingan pilihan: Rugi jika produksi = Rp 70 · Rugi jika tutup = Rp 100 (= TFC). Produksi menutup sebagian TFC → rugi lebih kecil Rp 30. Pilihan jelas: tetap produksi.

Kapan Sebaiknya Tutup? Bandingkan P dengan AVC

P ≥ min AVC → Tetap Produksi

Jalan

Penerimaan menutup seluruh biaya variabel + menyisakan untuk biaya tetap. Rugi (jika ada) < TFC. Lebih baik daripada tutup.

P < min AVC → Tutup (q = 0)

Tutup

Tiap unit tak menutup biaya variabelnya sendiri. Produksi memperbesar rugi. Lebih baik tutup sementara, rugi = TFC saja.

Shutdown rule (jangka pendek): tutup jika P < min AVC. Biaya tetap sudah "tenggelam" (sunk cost) jangka pendek → diabaikan dalam keputusan ini.

Hitung dari Nol 3 — Harga Anjlok ke Rp 36: Saatnya Tutup

Langkah	Perhitungan	Nilai (Rp ribu)
1. Bandingkan P vs min AVC	P = 36 ; min AVC = 40 (di q = 5)	P < min AVC
2. Keputusan shutdown	Tiap unit tak menutup biaya variabel → tutup, q = 0	q* = 0
3. TR saat tutup	P × 0	Rp 0
4. TC saat tutup	TC(0) = TFC = hanya biaya tetap	Rp 100
5. Rugi saat tutup	0 − 100	−Rp 100
6. Bandingkan: nekat produksi q = 5	TR = 36×5 = 180 ; TC(5) = 300 → rugi	−Rp 120 (lebih buruk)

Tutup → rugi Rp 100. Nekat produksi → rugi Rp 120. Selisih Rp 20. Tutup adalah pilihan rugi-terkecil.

Dari Mana Datangnya Kurva Penawaran Perusahaan?

Karena perusahaan selalu produksi di P = MC (selama P ≥ min AVC), maka kurva MC yang menaik di atas titik min AVC adalah kurva penawaran perusahaan.

Bagian MC ≥ min AVC

= Penawaran

Menjadi kurva penawaran — tiap harga menentukan q yang ditawarkan lewat P = MC.

Bagian MC < min AVC

= Tutup

Tidak dipasok (perusahaan tutup) → penawaran = 0 di harga-harga ini.

Inilah jembatan ke Pertemuan 2: penjumlahan kurva MC semua perusahaan = kurva penawaran pasar yang kita pakai dulu tanpa tahu asal-usulnya.

Bagian 4 dari 4

Keseimbangan Jangka Panjang & Efisiensi

Bebas masuk-keluar menghapus laba berlebih: di jangka panjang, P = min ATC dan laba ekonomi nol. Apa artinya bagi efisiensi pasar?

Mekanisme Otomatis Menuju Laba Ekonomi Nol

Ada Laba Supernormal (P > ATC)

Entry →

Perusahaan baru tertarik masuk → penawaran pasar naik → harga turun → laba terkikis sampai nol.

Ada Rugi (P < ATC)

← Exit

Sebagian perusahaan keluar → penawaran pasar turun → harga naik → rugi hilang sampai nol.

Titik berhenti: laba ekonomi = 0, yaitu saat P = min ATC. Semua perusahaan tinggal mendapat laba normal (imbal hasil wajar).

Hitung dari Nol 4 — Berapa Harga Jangka Panjang & Laba di Titik Itu?

Langkah	Perhitungan	Nilai (Rp ribu)
1. Cari min ATC dari tabel	ATC terendah = ATC(6) = 352 / 6	≈ Rp 58,67
2. Harga jangka panjang	Entry/exit menggiring P → min ATC	P_LR ≈ Rp 58,67
3. Output tiap perusahaan	q pada titik min ATC	q = 6 kotak
4. Hitung TR	TR = 58,67 × 6	≈ Rp 352
5. Ambil TC dari tabel	TC(6)	Rp 352
6. Laba ekonomi	TR − TC = 352 − 352	Rp 0 (laba normal)

Di jangka panjang tiap perusahaan beroperasi pada skala paling efisien (titik terendah ATC) dengan laba ekonomi nol. Harga = biaya rata-rata minimum = Rp 58,67.

Kenapa Persaingan Sempurna Disebut "Efisien"

Efisiensi Alokatif — P = MC

P = MC

Harga yang dibayar konsumen = biaya marginal memproduksinya → sumber daya dialokasikan ke nilai yang tepat, tak ada surplus terbuang.

Efisiensi Produktif — P = min ATC

P = min ATC

Tiap perusahaan berproduksi di biaya rata-rata terendah → barang dibuat semurah mungkin yang mungkin.

Keseimbangan Jangka Panjang: P = MR = MC = min ATC

Inilah patokan ideal untuk menilai pasar lain. Oligopoli & monopoli biasanya memiliki P > MC — dari situlah lahir inefisiensi yang kita bahas di Pertemuan 9.

Slide ini menjelaskan kenapa ekonom menjadikan persaingan sempurna sebagai "juara dunia" efisiensi. Ada dua jenis efisiensi yang bertemu di titik keseimbangan jangka panjang. Pertama efisiensi alokatif: karena harga sama dengan biaya marginal, masyarakat memproduksi tepat sampai titik di mana nilai unit terakhir bagi konsumen sama dengan biaya membuatnya — tak kurang, tak lebih. Kedua efisiensi produktif: tiap perusahaan terpaksa beroperasi di titik biaya rata-rata terendah, jadi tak ada pemborosan. Gabungan keduanya, P = MC = min ATC, adalah kondisi ideal yang nanti kita pakai sebagai pembanding saat menilai monopoli dan oligopoli di Pertemuan 9 — di pasar-pasar itu harga biasanya di atas MC, dan dari sanalah lahir inefisiensi. Sumber: Samuelson & Nordhaus (2010); Mankiw (2011), Ch. 14.

Empat Jebakan Klasik di Soal Persaingan Sempurna

1 Pakai output maksimum, bukan MR = MC
Jawaban salah karena memproduksi melewati q* justru mengurangi laba. Selalu cari q di MR = MC.

2 Pakai ATC untuk keputusan tutup
Salah ambang. Keputusan tutup jangka pendek pakai AVC, bukan ATC. ATC hanya untuk untung/rugi.

3 Rugi = langsung tutup
Selama P ≥ AVC, tetap produksi (rugi < TFC). Lihat HDN-2: rugi 70 < tutup 100.

4 Laba ekonomi nol = bangkrut
Laba nol = laba normal; pemilik tetap dapat imbal hasil wajar atas modal & waktu.

Hafalkan dua ambang: AVC untuk "tutup atau jalan" · ATC untuk "untung atau rugi". Jangan tertukar.

Saya kumpulkan empat kesalahan yang paling sering saya temukan di lembar jawaban ujian, supaya Anda tidak mengulanginya. Kesalahan paling fatal adalah tertukar antara dua ambang: AVC menjawab "tutup atau jalan", sementara ATC menjawab "untung atau rugi" — banyak mahasiswa memakai ATC untuk keputusan tutup dan langsung salah. Kesalahan kedua adalah panik melihat rugi lalu menyuruh perusahaan tutup, padahal selama harga masih di atas AVC, tetap berproduksi adalah pilihan rugi-terkecil. Kesalahan ketiga, memaksa output maksimum demi "laba besar", justru menggerus laba karena melewati titik MR = MC. Dan terakhir, jangan terjebak menganggap laba ekonomi nol sebagai kebangkrutan — itu kondisi sehat di mana pemilik tetap memperoleh imbal hasil normal. Sumber: Mankiw (2011), Ch. 14; pengalaman pengajaran.

Peta Keputusan & Cheat Sheet Persaingan Sempurna

Kondisi	Keputusan	Hasil	Contoh HDN
P > min ATC	Produksi q* di P = MC	Laba supernormal	P=84 → laba +152
min AVC ≤ P ≤ min ATC	Produksi q* di P = MC	Rugi < TFC, jalan	P=46 → rugi −70
P < min AVC	Tutup, q = 0	Rugi = TFC	P=36 → rugi −100
Jangka panjang	Entry/exit pasar	P = min ATC, laba 0	P=58,67 → laba 0

Latihan & Diskusi

Gunakan skedul biaya UD Tahu Sumedang yang sama (TFC = 100, data tabel Slide 13).

Latihan 1 — Hitung dari Nol

P = Rp 52

Tentukan: (a) q* optimal; (b) laba atau rugi — berapa rupiah?; (c) keputusan tutup atau jalan (tunjukkan perbandingan rugi).

Petunjuk: min AVC = 40, min ATC = 58,67. Bandingkan MC tiap baris dengan 52.

Diskusi — Kasus Nyata

E-Commerce

Apakah penjual case HP yang sama (merek & model identik) di marketplace termasuk persaingan sempurna? Bahas dengan empat ciri — di mana mendekati, di mana menyimpang (rating toko, reputasi, ongkir)?

Waktu diskusi: 10 menit per kelompok. Presentasikan jawaban Latihan 1 dengan tabel langkah (Langkah | Perhitungan | Nilai) — sama persis seperti HDN di slide ini.

Sudah Dikuasai & Yang Berikutnya

Hari Ini Anda Bisa

4 Capaian

Mengenali 4 ciri persaingan sempurna pada pasar riil
Menjelaskan P = MR = AR dan kurva permintaan horizontal
Menghitung q* lewat MR = MC + besar laba/rugi
Menerapkan shutdown rule & menjelaskan keseimbangan jangka panjang P = min ATC

Pertemuan 9 — Persaingan Tidak Sempurna

Monopoli & Oligopoli

Pertanyaan pemandu: "Kalau di sini P = MC, apa yang terjadi saat satu penjual bisa menetapkan harga sendiri?"

Tugas baca: Mankiw Ch. 15 (Monopoli).

Catatan Penting: Pertemuan 8 = UTS (Evaluasi Tengah Semester) — bukan materi baru. Pertemuan tatap muka materi berikutnya adalah Pertemuan 9.

Mari tutup dengan menengok kembali perjalanan hari ini. Anda mulai dengan pertanyaan sederhana tentang harga beras yang seragam, dan berakhir dengan kemampuan menghitung kapan sebuah perusahaan untung, rugi, atau harus tutup — hanya bermodal skedul biaya. Empat capaian di kotak hijau adalah daftar periksa Anda; kalau ada yang masih ragu, ulangi HDN-nya malam ini selagi segar. Perlu saya ingatkan, Pertemuan 8 dalam RPS adalah Ujian Tengah Semester, jadi pertemuan tatap muka berikutnya yang membawa materi baru adalah Pertemuan 9 tentang persaingan tidak sempurna — monopoli dan oligopoli. Bawalah satu pertanyaan ini ke sana: jika di pasar sempurna harga selalu sama dengan biaya marginal, apa yang berubah ketika satu penjual cukup besar untuk menetapkan harganya sendiri? Sumber: RPS Pengantar Ekonomi Makro (Mg-8 UTS; Mg-9 persaingan tidak sempurna).