Program Studi Manajemen • FEB UNDIP

Pengantar Ekonomi Makro

Pertemuan 3 — Teori Konsumsi: Utilitas Kardinal & Ordinal

Mengapa konsumen memilih bundel tertentu di antara semua yang bisa terjangkau? Kita bongkar logika di balik pilihan itu melalui dua pendekatan: utilitas kardinal (mengukur kepuasan dengan angka) dan utilitas ordinal (cukup memberi peringkat preferensi).

RPS MINGGU 3 • SUB-CPMK 3 • DURASI 2 × 50 MENIT

Tujuan Pembelajaran Hari Ini

Setelah pertemuan ini, Anda diharapkan mampu menganalisis teori konsumsi (Sub-CPMK 3). Secara rinci:

CAPAIAN 1 — TU & MU

Menghitung utilitas total (TU) dan utilitas marjinal (MU) — TU = kepuasan kumulatif; MU = tambahan dari satu unit ekstra — mengidentifikasi titik jenuh, dan menerapkan Hukum MU Menurun.

CAPAIAN 2 — KESEIMBANGAN KARDINAL

Menentukan bundel optimal dengan syarat MU₁/P₁ = MU₂/P₂ (pendekatan kardinal): alokasikan anggaran hingga kepuasan marjinal per rupiah sama untuk setiap barang.

CAPAIAN 3 — IC & BUDGET LINE

Menggambar dan membaca kurva indiferensi (IC) dan garis anggaran (BL), menemukan titik singgung optimal di mana keduanya bersentuhan.

CAPAIAN 4 — EFEK HARGA & PENDAPATAN

Mengurai efek perubahan harga menjadi efek substitusi dan efek pendapatan, membedakan barang normal dari barang inferior.

Empat capaian ini adalah penjabaran konkret dari Sub-CPMK 3 di RPS: mahasiswa mampu menganalisis teori konsumsi. Capaian pertama membangun fondasi — Anda harus bisa menghitung TU dan MU dari sebuah tabel dan memahami mengapa MU cenderung menurun seiring bertambahnya konsumsi. Capaian kedua membawa kita ke logika keseimbangan kardinal: seorang konsumen yang rasional akan mendistribusikan anggaran sedemikian rupa sehingga kepuasan marjinal per rupiah sama untuk setiap barang. Capaian ketiga dan keempat adalah pendalaman melalui pendekatan ordinal yang lebih umum dipakai dalam ekonomi modern, mulai dari grafik kurva indiferensi hingga bagaimana perubahan harga memecah efeknya menjadi dua komponen yang berbeda secara konseptual. Jadikan empat poin ini sebagai daftar periksa Anda di akhir kelas.

Kenapa Kita Beli Apa yang Kita Beli?

Setiap pembelian adalah keputusan — sadar atau tidak. Ekonomi membedah logikanya.

SITUASI A — BAKSO

Anggaran Rp 25.000, harga bakso Rp 5.000/porsi. Berapa porsi optimal? Jawaban intuitif "sampai kenyang" sebenarnya mencerminkan logika utilitas marjinal — Anda beli selama setiap porsi tambahan masih terasa sepadan dengan harganya.

SITUASI B — BBM NAIK

Harga BBM naik → konsumen kurangi perjalanan (efek substitusi: beralih ke transportasi lebih murah) DAN merasa lebih miskin (efek pendapatan: daya beli nyata turun). Dua hal berbeda yang sering dicampur!

Teori konsumsi adalah alat untuk menjawab dua pertanyaan itu secara sistematis — bukan sekadar “terserah selera”, tetapi ada logika optimasi (optimization — memilih alternatif terbaik dari yang tersedia) di baliknya.

Bagian 1 dari 4

Utilitas & Hukum MU Menurun

Mendefinisikan kepuasan konsumen secara ekonomi, membedakan TU dari MU, dan membuktikan mengapa kepuasan marjinal selalu menurun.

TU MU Diminishing

Utilitas — Mengukur Kepuasan Konsumen

DEFINISI

Utilitas (utility) adalah ukuran kepuasan atau manfaat yang diperoleh konsumen dari mengonsumsi suatu barang/jasa. Semakin banyak utilitas, semakin sejahtera konsumen secara ekonomi.

SATUAN & PENDEKATAN

Dalam pendekatan kardinal, utilitas diukur dalam satuan util (hipotetis, mis. 10 util, 18 util). Dalam pendekatan ordinal, cukup urutan: “A lebih baik dari B” tanpa menyebut angka absolut.

Asumsi dasar: konsumen bersifat rasional (rational — konsisten dalam preferensi, selalu memilih opsi yang memaksimalkan kepuasan) dalam batas anggaran yang dimiliki.

Utilitas bersifat subjektif — satu porsi bakso bisa bernilai 10 util bagi seseorang dan 3 util bagi orang lain. Angka absolutnya tidak dibandingkan antar-individu.

Kata "utilitas" mungkin terdengar teknis, tetapi konsepnya sederhana: utilitas adalah cara ekonom mengatakan "kepuasan" atau "manfaat yang dirasakan". Dalam pendekatan kardinal, kita memberi angka pada kepuasan itu — misalnya porsi bakso pertama memberi 10 util, porsi kedua menambah 8 util lagi, dan seterusnya. Angka-angka ini bersifat hipotetis dan tidak bisa dibandingkan antar-orang; yang penting adalah bagaimana angka itu berubah seiring perubahan konsumsi. Dalam pendekatan ordinal yang dikembangkan belakangan, kita tidak perlu memberi angka — cukup menyatakan urutan preferensi, seperti "saya lebih suka bundel A daripada bundel B". Kedua pendekatan menganggap konsumen bersifat rasional, artinya selalu konsisten dalam memilih dan selalu berusaha memaksimalkan kepuasannya dalam batas apa yang mampu dibeli.

Utilitas Total (TU) vs Utilitas Marjinal (MU)

TU = kepuasan kumulatif dari semua unit yang dikonsumsi. MU = tambahan TU dari satu unit ekstra.

MU = ΔTU / ΔQ (Δ = delta = perubahan/selisih)

Q (porsi bakso)	TU (util)	MU (util)
0	0	—
1	10	10
2	18	8
3	24	6
4	28	4
5	30	2

TU naik selama MU positif. TU maksimum saat MU = 0 (titik jenuh — satiation point). TU turun jika MU negatif.

Mari kita bedakan dua konsep yang sering dicampur. TU atau utilitas total adalah jumlah kepuasan yang sudah Anda kumpulkan dari semua unit yang telah dikonsumsi sampai sekarang — ia adalah kumulatif. MU atau utilitas marjinal adalah berapa tambahan kepuasan yang Anda rasakan dari satu porsi tambahan saja — ia adalah inkremental. Rumusnya sederhana: MU sama dengan perubahan TU dibagi perubahan kuantitas. Perhatikan tabel: dari nol ke satu porsi bakso, TU naik dari 0 ke 10, jadi MU = 10; dari satu ke dua porsi, TU naik dari 10 ke 18, jadi MU = 8 — sudah mulai turun. Hubungan penting yang harus Anda ingat: TU akan terus naik selama MU masih positif; TU mencapai puncaknya tepat ketika MU menyentuh nol, dan itulah titik jenuh; setelah itu jika Anda paksa konsumsi lagi, MU bisa negatif dan TU mulai turun.

Hitung dari Nol — HDN-1: Tabel TU & MU Bakso

Diketahui data TU konsumsi bakso (1–6 porsi): 10, 18, 24, 28, 30, 30. Lengkapi kolom MU dan tentukan titik jenuh.

Langkah	Perhitungan	Nilai
Q=0, TU=0 (awal)	—	MU = —
Q=1, TU=10	10 − 0	MU = 10
Q=2, TU=18	18 − 10	MU = 8
Q=3, TU=24	24 − 18	MU = 6
Q=4, TU=28	28 − 24	MU = 4
Q=5, TU=30	30 − 28	MU = 2
Q=6, TU=30 ← titik jenuh	30 − 30	MU = 0

Titik jenuh: Q = 6 porsi (MU = 0, TU = 30 util maksimum). Pola MU: 10 → 8 → 6 → 4 → 2 → 0 — selalu menurun. Verifikasi: 10+8+6+4+2+0 = 30 ✓

Hukum MU Menurun — Law of Diminishing Marginal Utility

Semakin banyak suatu barang dikonsumsi dalam satu periode waktu, MU-nya cenderung makin kecil (ceteris paribus — hal lain sama/tetap).

ILUSTRASI BAKSO

Porsi 1: lapar → TU +10. Porsi 3: cukup kenyang → TU +6. Porsi 6: sangat kenyang → MU = 0. Porsi 7 (dipaksakan): mual → MU negatif.

CONTOH LAIN

Segelas air saat haus (+besar). Gelas kedua (+kecil). Gelas ketiga saat tidak haus lagi (+sangat kecil atau bahkan negatif).

⚠ Syarat ceteris paribus: hukum ini berlaku untuk periode konsumsi yang sama, produk yang sama, kondisi yang tidak berubah. Makan bakso hari ini dan besok? Hitungan ulang dari nol.

Ini adalah generalisasi empiris (kesimpulan dari observasi berulang), bukan bukti deduktif. Para ekonom menerimanya sebagai asumsi perilaku standar.

Hukum MU Menurun adalah salah satu prinsip paling fundamental sekaligus paling intuitif dalam ekonomi konsumsi. Secara sederhana: makin banyak Anda mengonsumsi suatu barang dalam satu sesi, makin kecil tambahan kepuasan dari setiap unit berikutnya. Bayangkan Anda sangat lapar — porsi bakso pertama terasa luar biasa, porsi kedua tetap enak tapi tidak sebanding, porsi ketiga sudah biasa saja, dan kalau dipaksakan makan terus bisa sampai mual (MU negatif). Penting diingat bahwa ini adalah hukum empiris, bukan axiom matematika — para ekonom mengamatinya sangat konsisten sehingga diterima sebagai asumsi standar. Syarat penting yang sering dilupakan mahasiswa: hukum ini berlaku dalam satu periode konsumsi yang sama dan untuk produk yang identik. Jika Anda makan bakso hari Senin dan kemudian makan bakso lagi hari Selasa, perhitungannya dimulai dari nol lagi karena kondisi sudah direset.

Coba Sendiri: Tambah Porsi, Amati MU Menurun

Tambah unit konsumsi satu per satu dan lihat bagaimana TU melandai sementara MU terus mengecil hingga titik jenuh.

Bagian 2 dari 4

Keseimbangan Konsumen: Pendekatan Kardinal

Dengan anggaran terbatas dan dua barang atau lebih, bagaimana konsumen mengalokasikan uang agar kepuasan total maksimum? Syarat optimumnya: MU per rupiah sama.

MU₁/P₁ = MU₂/P₂ = … = MUₙ/Pₙ

Pendekatan Kardinal: Utilitas Dapat Diukur Secara Absolut

ASUMSI KUNCI

Utilitas dapat dikuantifikasi dalam satuan util
MU dari uang bersifat konstan (satu rupiah extra selalu bernilai sama)
Kepuasan total = jumlah kepuasan dari setiap barang

KONSEKUENSI

Karena utilitas terukur, kita dapat menghitung rasio MU/P untuk setiap barang, lalu membandingkan: “apakah rupiah terakhir untuk barang A memberi kepuasan lebih besar daripada untuk barang B?”

Pendekatan kardinal dikembangkan oleh Alfred Marshall (1890). Kelemahannya: asumsi utilitas dapat diukur secara absolut sulit diverifikasi. Inilah mengapa pendekatan ordinal dikembangkan kemudian oleh Hicks & Allen.

Pendekatan kardinal mengasumsikan hal yang cukup berani: kepuasan konsumen bisa diukur dengan angka pasti, bukan sekadar diurutkan. Asumsi ini memudahkan kita membangun model matematis yang intuitif, meski para ekonom kemudian menyadari bahwa memberi angka absolut pada kepuasan sulit diverifikasi secara ilmiah. Yang penting dalam pendekatan kardinal adalah asumsi bahwa utilitas marjinal dari uang bersifat konstan — setiap seribu rupiah extra selalu memberi tambahan kepuasan yang sama, apapun tingkat pendapatan konsumen. Dengan asumsi itu, kita bisa membandingkan "kepuasan per rupiah" antar barang secara langsung. Meski pendekatan ini dikritisi dan kemudian digantikan oleh pendekatan ordinal untuk tujuan teoritis yang lebih ketat, pendekatan kardinal tetap berguna sebagai alat pedagogis karena sangat intuitif.

Syarat Keseimbangan Konsumen Kardinal

Konsumen memaksimalkan TU ketika kepuasan marjinal per rupiah sama untuk semua barang yang dibeli.

MU₁/P₁ = MU₂/P₂

MU₁ = MU barang 1 • P₁ = harga barang 1 • dan seterusnya

Intuisi: Jika MU₁/P₁ > MU₂/P₂, konsumen masih bisa meningkatkan kepuasan dengan menggeser rupiah dari barang 2 ke barang 1. Ia terus geser sampai rasio itu sama — itulah titik optimum.

Kendala anggaran: P₁Q₁ + P₂Q₂ = I (I = pendapatan)

Sekarang kita sampai di inti pendekatan kardinal: syarat keseimbangan konsumen. Konsumen yang rasional akan mengalokasikan anggaran sehingga rasio MU terhadap harga sama untuk setiap barang yang dibeli. Intuisinya bisa dijelaskan dengan analogi begini: bayangkan Anda punya seribu rupiah terakhir dan harus memilih antara menambah bakso atau menambah minuman. Kalau seribu rupiah bakso memberi kepuasan lebih besar dari seribu rupiah minuman, maka masuk akal untuk geser uang itu ke bakso. Anda terus geser sampai seribu rupiah terakhir di bakso dan di minuman memberi kepuasan yang persis sama — saat itulah Anda tidak bisa lagi meningkatkan kepuasan dengan realokasi, dan itulah titik keseimbangan. Syarat keseimbangan harus dipenuhi berbarengan dengan kendala anggaran: jumlah semua pengeluaran tidak boleh melebihi penghasilan I.

Hitung dari Nol — HDN-2: Keseimbangan Kardinal Dua Barang

Anggaran Rp 15.000. Bakso Rp 5.000/porsi, teh Rp 3.000/gelas. MU bakso: 15, 10, 5. MU teh: 9, 6, 3. Tentukan bundel optimal.

Langkah	Perhitungan	Nilai
Rasio bakso Q=1	15 ÷ 5.000	MU/P = 0,003
Rasio bakso Q=2	10 ÷ 5.000	MU/P = 0,002
Rasio teh Q=1	9 ÷ 3.000	MU/P = 0,003
Rasio teh Q=2	6 ÷ 3.000	MU/P = 0,002
Bandingkan TU: 2 bakso+1 teh	(15+10) + 9	TU = 34 util
Bandingkan TU: 1 bakso+3 teh	15 + (9+6+3)	TU = 33 util

Bundel optimal: 2 Bakso + 1 Teh, TU = 34 util, pengeluaran Rp 13.000 (sisa Rp 2.000 tidak cukup beli barang apapun — bakso Rp 5.000, teh Rp 3.000).

Studi Kasus: Kenaikan Harga BBM & Substitusi Konsumsi

Ketika harga BBM naik, MU/P perjalanan bermotor turun → konsumen cari alternatif. Analisis via syarat kardinal.

SEBELUM BBM NAIK

MU perjalanan / P_{BBM awal} seimbang dengan MU transportasi publik / P_angkot. Konsumen pakai kendaraan pribadi karena rasio MU/P-nya kompetitif.

SETELAH BBM NAIK

P_BBM naik → MU/P perjalanan bermotor turun → rasio terganggu. Untuk memulihkan keseimbangan, konsumen beralih sebagian ke transportasi publik (KRL Commuter, TransJakarta, ojek online) yang rasionya kini lebih tinggi.

Implikasi kebijakan: Kenaikan harga BBM mendorong substitusi ke transportasi publik — sesuai tujuan pemerintah mengurangi subsidi sambil mendorong angkutan umum. Data Susenas BPS mencatat kenaikan porsi pengeluaran transportasi publik pasca kenaikan BBM 2022.

Contoh ini sangat relevan bagi kita di Indonesia karena hampir setiap tahun ada isu kenaikan harga BBM. Mari kita lihat kasus itu melalui lensa teori kardinal. Sebelum BBM naik, seorang konsumen yang biasanya naik motor ke kantor sudah menemukan keseimbangannya: kepuasan marjinal per rupiah dari naik motor kira-kira sama dengan kepuasan marjinal per rupiah dari alternatif naik angkot. Ketika harga BBM naik, penyebut dari rasio pertama membesar sehingga rasio itu turun. Konsumen yang rasional akan merespons dengan menggeser sebagian konsumsinya ke transportasi publik sampai rasio itu kembali seimbang. Inilah mekanisme substitusi yang terjadi di tingkat individu, dan ketika jutaan individu merespons dengan cara serupa, hasilnya adalah perubahan permintaan agregat yang bisa diukur melalui survei Susenas BPS.

Bagian 3 dari 4

Pendekatan Ordinal: IC & Garis Anggaran

Tidak perlu mengukur kepuasan dengan angka — cukup menggambarkan peta preferensi melalui kurva indiferensi, lalu menemukan titik singgung optimal dengan garis anggaran.

Kurva IC Garis BL E*

Kurva Indiferensi (IC) — Peta Preferensi Konsumen

Kurva indiferensi (IC) menghubungkan semua kombinasi dua barang yang memberi tingkat kepuasan yang sama bagi konsumen — ia “indiferensi” (tidak memilih salah satu).

Titik	Qa (Bakso)	Qb (Minum.)
A	2	8
B	4	5
C	7	3

Dari A ke B: kurangi Qb sebesar 3, tambah Qa sebesar 2 → kepuasan tetap sama. Ini adalah substitusi yang bersedia dilakukan konsumen.

Empat Sifat Kurva Indiferensi

SIFAT 1 — MIRING KE BAWAH

IC mempunyai kemiringan negatif (downward sloping). Untuk mempertahankan kepuasan yang sama, menambah Qa harus dikompensasi dengan mengurangi Qb.

SIFAT 2 — CEMBUNG KE ASAL

IC berbentuk cembung (convex to origin). Mencerminkan MRS (marginal rate of substitution — tingkat substitusi marjinal) yang menurun: makin banyak Qa dimiliki, makin sedikit Qb yang rela dikorbankan.

SIFAT 3 — TIDAK BERPOTONGAN

Dua IC tidak pernah bersilang. Jika IC₁ dan IC₂ berpotongan, satu bundel tidak bisa sekaligus di dua tingkat kepuasan berbeda — kontradiksi logis.

SIFAT 4 — IC LEBIH TINGGI = LEBIH BAIK

IC yang lebih jauh dari asal mencerminkan kepuasan lebih tinggi — konsumen selalu ingin mencapai IC setinggi mungkin.

Garis Anggaran (Budget Line) — Kendala Daya Beli

Garis anggaran (BL) menunjukkan semua kombinasi (Qa, Qb) yang bisa dibeli konsumen dengan tepat menghabiskan anggaran I.

Pa × Qa + Pb × Qb = I

Penurunan slope (3 langkah):
1. Pa·Qa + Pb·Qb = I
2. Pb·Qb = I − Pa·Qa
3. Qb = I/Pb − (Pa/Pb)·Qa → slope = −Pa/Pb

Titik	Qa	Qb
Ekstrem a	12	0
Tengah	6	3
Ekstrem b	0	6

Contoh: I=120, Pa=10, Pb=20

Pergeseran Garis Anggaran: Pendapatan dan Harga Berubah

PENDAPATAN (I) BERUBAH

I naik → BL bergeser sejajar ke luar (lebih banyak bisa dibeli). I turun → BL bergeser sejajar ke dalam. Slope tidak berubah karena harga relatif tetap.

HARGA SALAH SATU BARANG BERUBAH

Pa naik → titik ekstrem di sumbu Qa bergeser ke dalam (I/Pa mengecil). BL berotasi ke dalam di sisi Qa; titik ekstrem Qb tidak berubah. Slope berubah.

Kunci: Efek pendapatan = pergeseran sejajar BL. Efek harga = rotasi BL. Perbedaan ini adalah fondasi analisis efek substitusi vs efek pendapatan di Bagian 4.

Keseimbangan Ordinal: Titik Singgung IC & BL

Bundel optimal adalah titik di mana IC tertinggi yang bisa dijangkau bersinggungan (tangent) dengan BL.

MRS = Pa/Pb (syarat tangency)

MRS (marginal rate of substitution) = slope IC di satu titik (|kemiringan IC|) • Pa/Pb = slope BL. Di titik singgung keduanya sama.

Pa×Qa + Pb×Qb = I (anggaran habis)

MRS > Pa/Pb → geser ke Qa. MRS < Pa/Pb → geser ke Qb. Tepat seimbang saat MRS = Pa/Pb.

Hitung dari Nol — HDN-3: Bundel Optimal Ordinal

I = 120, Pa = 10, Pb = 20. MRS = Qb/Qa (dari U = Qa × Qb). Tentukan bundel optimal E*.

Langkah	Perhitungan	Nilai
1. Syarat tangency	MRS = Pa/Pb → Qb/Qa = 10/20	Qa = 2Qb
2. Substitusi ke BL	10(2Qb) + 20Qb = 120	20Qb + 20Qb = 120
3. Selesaikan Qb	40Qb = 120	Qb = 3
4. Hitung Qa	Qa = 2 × 3	Qa = 6
5. Verifikasi BL	10(6) + 20(3) = 60 + 60	120 ✓
6. Utilitas di E*	U = 6 × 3	U = 18

Bundel optimal: (Qa, Qb) = (6, 3), U = 18. Verifikasi syarat: MRS = 3/6 = 0,5 = Pa/Pb = 10/20 ✓ | BL: 10(6)+20(3) = 120 ✓

Coba Sendiri: Cari Titik Singgung IC dan Garis Anggaran

Geser garis anggaran atau ubah peta indiferensi, lalu temukan titik E* di mana keduanya bersinggungan tepat.

Bagian 4 dari 4

Efek Pendapatan & Efek Substitusi

Ketika harga suatu barang berubah, dua hal terjadi sekaligus: konsumen beralih ke barang yang kini lebih murah relatif (efek substitusi) DAN daya beli nyata berubah (efek pendapatan). Kita urai keduanya.

Substitusi Pendapatan

Garis Anggaran Kompensasi — Alat Dekomposisi Hicks

Ketika Pa naik, BL berotasi ke dalam (BL₂). Sebelum melihat efek totalnya, kita bayangkan skenario kompensasi: bagaimana jika konsumen diberi ‘tunjangan’ agar tetap bisa mencapai IC₁?

Analogi kompensasi: Pemerintah menaikkan harga Qa, lalu memberi konsumen subsidi kecil sehingga ia masih tepat mampu berada di IC lama (IC₁). Garis anggaran yang mencerminkan skenario ini disebut BL kompensasi — kemiringan baru (harga baru) tetapi menyentuh IC₁ lagi di titik E′.

TITIK E₁ → E′ (EFEK SUBSTITUSI MURNI)

Konsumen bergerak dari E₁ ke E′ sepanjang IC₁ — kepuasan sama, komposisi bundel berubah karena harga relatif berubah: Qa turun, Qb naik.

Sebelum kita lihat efek total kenaikan harga, kita perlu satu alat bantu analitis yang disebut garis anggaran kompensasi. Bayangkan skenario ini: pemerintah menaikkan harga Qa, lalu secara hipotetis memberi konsumen tunjangan kecil agar ia tepat masih bisa mencapai tingkat kepuasan semula, yaitu tetap berada di IC₁. Garis anggaran yang merepresentasikan skenario ini memiliki kemiringan yang sama dengan BL baru (mencerminkan harga Pa yang lebih tinggi), tetapi digeser ke luar hingga menyentuh IC₁ tepat di satu titik, yang kita sebut E′. Pergerakan dari E₁ ke E′ inilah yang disebut efek substitusi murni: konsumen beradaptasi terhadap harga relatif yang baru sambil kepuasannya tidak berubah. Di slide berikutnya, kita tarik "kompensasi" hipotetis itu dan lihat apa yang terjadi selanjutnya.

Menyatukan: Efek Total = Substitusi + Pendapatan

Setelah memisahkan efek substitusi (E₁→E′), kita tarik kembali kompensasi dan biarkan daya beli turun sesuai kenyataan → konsumen bergerak ke E₂.

EFEK SUBSTITUSI (E₁ → E′)

Sepanjang IC₁. Selalu berlawanan arah dengan perubahan harga. Pa naik → Qa turun (substitusi ke Qb). Selalu pasti arahnya.

EFEK PENDAPATAN (E′ → E₂)

BL₂ lebih dalam dari BL-kompensasi → daya beli nyata turun. Arahnya tergantung jenis barang: normal = memperkuat substitusi; inferior = melawan substitusi.

Efek total (E₁→E₂) = Substitusi + Pendapatan. Searah (normal) atau berlawanan (inferior).

Barang Normal vs Barang Inferior: Arah Efek Pendapatan

BARANG NORMAL

Pendapatan naik → konsumsi naik. Pa naik (pendapatan nyata turun) → efek pendapatan mengurangi konsumsi. Arah: sama dengan efek substitusi.

Contoh: beras kualitas premium, daging sapi, pakaian bermerek.

BARANG INFERIOR

Pendapatan naik → konsumsi turun (diganti barang lebih baik). Pa naik (pendapatan nyata turun) → efek pendapatan menambah konsumsi. Arah: berlawanan dengan efek substitusi.

Contoh Indonesia: mi instan, beras kualitas rendah.

Barang Giffen (Giffen good — kasus ekstrem barang inferior): efek pendapatan begitu dominan sehingga kurva permintaan miring ke atas. Sangat jarang dalam praktik — lebih banyak jadi soal teoritis.

Perbedaan barang normal dan barang inferior adalah kunci untuk memprediksi arah efek pendapatan. Barang normal adalah barang yang Anda beli lebih banyak ketika penghasilan Anda naik — misalnya daging sapi, baju bermerek, atau liburan. Ketika harga barang normal naik dan daya beli Anda turun, efek pendapatan mendorong konsumsi barang itu turun lebih jauh, memperkuat efek substitusi — keduanya searah. Barang inferior adalah kebalikannya: ketika penghasilan Anda naik, Anda justru mengurangi konsumsi barang itu karena beralih ke alternatif yang lebih baik. Contoh khas di Indonesia: mi instan dan beras kualitas rendah. Ketika harga mi instan naik dan daya beli Anda turun, Anda mungkin justru mengonsumsi lebih banyak mi instan karena makanan lain yang lebih baik kini semakin tidak terjangkau — efek pendapatan melawan efek substitusi.

Studi Kasus: Pola Konsumsi RT Indonesia — Data Susenas BPS

Data Susenas (Survei Sosial Ekonomi Nasional) BPS (Badan Pusat Statistik) mencerminkan keputusan utilitas jutaan rumah tangga Indonesia.

Kelompok Pengeluaran	Proporsi (%)
Makanan & minuman	~50%
Perumahan & energi	~20%
Transportasi	~10%
Pakaian & pendidikan	~8%
Lainnya	~12%

Implikasi teori: Proporsi makanan ~50% → makanan bersifat barang normal bagi RT menengah-bawah. Harga BBM naik → porsi transportasi naik relatif → konsumen substitusi ke moda lebih murah. Teori konsumsi bisa menjelaskan pola ini.

⚠ Angka di atas bersifat ilustrasi representatif berdasarkan pola Susenas. Verifikasi via bps.go.id sebelum dikutip formal.

Data Susenas dari BPS adalah cermin langsung dari keputusan konsumsi jutaan rumah tangga Indonesia, dan sangat relevan dengan teori yang baru kita pelajari. Perhatikan pola yang konsisten: sekitar setengah dari pengeluaran rata-rata rumah tangga Indonesia dialokasikan untuk makanan dan minuman, mengindikasikan bahwa utilitas marjinal makanan masih tinggi bagi sebagian besar rumah tangga — terutama yang berpendapatan menengah ke bawah. Ketika harga BBM naik, kita bisa melihat di data Susenas pasca-kenaikan bahwa porsi pengeluaran transportasi meningkat relatif — konsisten dengan prediksi teori: terjadi substitusi di dalam kategori transportasi ke moda yang lebih murah. Catatan penting: angka-angka yang saya tampilkan di slide ini bersifat ilustratif representatif; untuk keperluan karya ilmiah, Anda wajib memverifikasi dan mengutip data Susenas terbaru langsung dari situs bps.go.id.

Ringkasan — Dua Pendekatan Teori Konsumsi

Dimensi	Kardinal	Ordinal
Asumsi utama	Utilitas terukur absolut (util)	Cukup urutan preferensi
Alat	Tabel TU & MU, rasio MU/P	Kurva IC & garis anggaran BL
Syarat keseimbangan	MU₁/P₁ = MU₂/P₂	MRS = Pa/Pb & anggaran habis
Analisis harga berubah	Geser alokasi anggaran	Dekomposisi efek substitusi + pendapatan
Keunggulan	Intuitif, mudah dihitung	Lebih umum, tanpa angka absolut
Contoh dari kuliah ini	2 bakso + 1 teh, TU = 34 util	Bundel (6,3), U = 18

Kesimpulan konvergen: Kedua pendekatan menunjukkan satu hal yang sama: konsumen rasional mengalokasikan sumber daya agar kepuasan marjinal per rupiah merata — atau ekuivalennya, MRS = harga relatif.

Mari kita satukan semua yang sudah dipelajari hari ini dalam satu pandangan besar. Dua pendekatan — kardinal dan ordinal — pada dasarnya menjawab pertanyaan yang sama: bagaimana konsumen rasional mengoptimalkan konsumsinya dalam batas anggaran? Perbedaannya hanya pada asumsi tentang seberapa jauh kita bisa mengukur kepuasan: kardinal mengklaim bisa mengukur dengan angka absolut, ordinal hanya menyatakan urutan preferensi. Meski alatnya berbeda (tabel TU/MU versus kurva IC dan BL), kesimpulannya konvergen: di titik optimal, kepuasan marjinal per rupiah harus sama untuk semua barang yang dibeli, atau ekuivalennya dalam pendekatan ordinal, MRS harus sama dengan rasio harga. Nilai praktis teori ini adalah untuk memprediksi bagaimana konsumen merespons perubahan harga dan pendapatan — sesuatu yang sangat berharga untuk analisis kebijakan publik.

Persiapan Pertemuan 4

Pertemuan 3 selesai. Pertemuan berikutnya: Teori Produksi — Fungsi Produksi, Produk Marjinal, dan Skala Hasil.

YANG SUDAH DIKUASAI HARI INI

TU & MU · Hukum MU Menurun
Keseimbangan kardinal (MU/P)
Kurva IC & garis anggaran BL
Keseimbangan ordinal (MRS = Pa/Pb)
Efek substitusi & pendapatan (dekomposisi Hicks)
Barang normal vs inferior · Barang Giffen

PERSIAPAN P4

Baca Mankiw Chapter 13 (Biaya Produksi)
Pikirkan: apa persamaan antara logika utilitas marjinal konsumen dan logika produk marjinal produsen?

Teaser P4: MU menurun (konsumen) ↔ produk marjinal (marginal product) menurun (produsen). Dua sisi pasar, satu pola yang sama.

Kita telah menyelesaikan Pertemuan 3 dengan topik yang cukup padat, jadi saya bangga dengan perhatian Anda hari ini. Rangkuman cepat: Anda sekarang memiliki dua alat untuk menganalisis perilaku konsumen — pendekatan kardinal dengan tabel TU/MU dan syarat MU/P, serta pendekatan ordinal dengan kurva IC dan garis anggaran dengan syarat MRS = Pa/Pb. Di pertemuan berikutnya, kita akan beralih ke sisi lain pasar yaitu produsen, dan akan sangat menarik karena Anda akan menemukan bahwa logika produsen memiliki cermin hampir sempurna dengan logika konsumen hari ini: MU menurun di sisi konsumen berkorespondensi dengan produk marjinal yang menurun di sisi produsen. Untuk persiapan, bacalah Mankiw Chapter 13 tentang biaya produksi, dan renungkan pertanyaan ini: jika seorang konsumen berhenti menambah konsumsi saat MU = 0, apakah seorang produsen juga punya titik serupa di mana ia berhenti menambah input?