DSR = Cicilan / Income ; DAR = Total Utang / Total Aset ; ICR = Income / Beban Bunga
Rasio
Formula
Sehat
Warning
DSR (Debt Service Ratio)
Cicilan bulanan / Income bulanan
<30%
>40% over-indebted
DAR (Debt-to-Asset)
Total utang / Total aset
<50%
>70% high leverage
ICR (Interest Coverage)
Income / beban bunga
>4×
<2×
3 rasio: DSR (cashflow), DAR (balance sheet), ICR (coverage). Pak Andi sehat di ketiganya.
Hitung dari Nol: 3 Rasio Pak Andi
Skenario: Pak Andi gaji Rp 80 jt/bln. Cicilan KPR Rp 9 jt/bln, cicilan mobil Rp 4 jt/bln. Total aset Rp 5 m (rumah Rp 3 m + invest Rp 2 m). Total utang Rp 1,8 m (KPR) + Rp 100 jt (mobil) = Rp 1,9 m. Beban bunga KPR ~6,5% × Rp 1,8 m = Rp 11,7 jt/thn, mobil ~7% × Rp 100 jt = Rp 7 jt/thn.
Langkah
Perhitungan
Nilai
1. Total cicilan bulanan
KPR Rp 9 jt + mobil Rp 4 jt
Rp 13.000.000
2. DSR
Rp 13 jt / Rp 80 jt
16,25% — Sehat
3. Total aset
Rumah + invest
Rp 5.000.000.000
4. Total utang
KPR + mobil
Rp 1.900.000.000
5. DAR
Rp 1,9 m / Rp 5 m
38% — Sehat (<50%)
6. Income tahunan
Rp 80 jt × 12 + bonus 2× gaji
Rp 1.120.000.000
7. Beban bunga tahunan
KPR Rp 11,7 jt + mobil Rp 7 jt
Rp 18.700.000
8. ICR
Rp 1.120 jt / Rp 18,7 jt
59,9× — Sangat Sehat
Kesimpulan
3/3 Sehat
DSR 16%, DAR 38%, ICR 60× — Pak Andi well-positioned untuk leverage tambahan jika perlu
Bagian 2 · 2/4
Strategi Payoff: Avalanche vs Snowball
Diskusi kelas: mana lebih baik — avalanche (matematika optimal) atau snowball (psikologi)?
Avalanche — Highest Interest First
Avalanche: lunasi utang bunga tertinggi dulu (sambil minimum payment lain). Matematika optimal.
Aturan Avalanche
Urut utang dari bunga tertinggi → terendah
Bayar minimum semua utang
Surplus → lunasi utang bunga tertinggi
Iterasi setelah satu lunas
Kelebihan/Kekurangan
+ Hemat bunga maksimal (matematika optimal)
+ Time-to-debt-free tercepat
− Bisa lama untuk quick win
− Butuh disiplin (tidak ada momentum cepat)
Avalanche = optimal secara matematika. Untuk klien disiplin, ini pilihan terbaik.
Snowball = bukan optimal matematika, tapi menang untuk klien yang butuh momentum. Studi (Gal et al. 2019): snowball lebih sering selesai.
Hitung dari Nol: Avalanche vs Snowball Pak Andi
Skenario: Pak Andi punya 3 utang: Kartu Kredit A (saldo Rp 20 jt, bunga 24%), KTA B (saldo Rp 30 jt, bunga 18%), KTA C (saldo Rp 10 jt, bunga 12%). Surplus utang payoff = Rp 10 jt/bln. Minimum payment total Rp 4 jt/bln. Bandingkan total bunga avalanche vs snowball dalam 12 bln.
Strategi
Urutan
Fokus Awal
Total Bunga 12 bln (estimasi)
Avalanche
Bunga: 24% → 18% → 12%
Kartu Kredit A (24%)
~Rp 5,2 jt
Snowball
Saldo: 10 jt → 20 jt → 30 jt
KTA C (Rp 10 jt, 12%)
~Rp 6,8 jt
Selisih bunga
—
—
Avalanche hemat Rp 1,6 jt
Quick wins
—
Snowball lunasi KTA C bln 2
Psikologis boost
Time-to-debt-free (estimasi)
Avalanche 7,5 bln
Snowball 8,2 bln
Avalanche 0,7 bln lebih cepat
Kesimpulan
Avalanche menang
Hemat Rp 1,6 jt + 0,7 bln lebih cepat. Snowball = alternatif jika Pak Andi butuh motivasi.
Leverage = pinjam untuk investasi. Amplifier return, tapi juga amplifier loss. Hanya untuk sophisticated.
Margin Trading Saham
Pinjam dari sekuritas (margin account)
Bunga margin ~10–12% p.a.
Leverage 2× → return (loss) amplified
Margin call saat portfolio turun
Leverage Positif (KPR Investasi)
KPR rumah kedua untuk disewakan
Bunga KPR ~7% vs rental 5% + apprec 5%
Spread positif ~3% p.a.
Asset backing (real property)
Leverage positive (KPR investasi): OK dengan spread positif + asset backing. Margin saham: risiko ekstrem, hindari kecuali sophisticated.
Hitung dari Nol: Leverage Positif KPR Investasi
Skenario: Pak Andi beli rumah investasi Rp 1 m, DP 20% (Rp 200 jt), KPR 80% (Rp 800 jt) bunga 7% 15 thn. Rental Rp 6 jt/bln. Asumsi apresiasi 5%/thn. Hitung cash-on-cash return tahun 1 vs tanpa leverage.
Langkah
Leverage 80%
Cash 100% (no leverage)
1. Modal awal (cash)
RP 200 jt (DP)
Rp 1 m (full)
2. Rental tahunan
Rp 72 jt
Rp 72 jt
3. Cicilan KPR tahunan
~Rp 86 jt (anuitas 15 thn 7%)
—
4. Cashflow tahun 1 (rental − cicilan)
−Rp 14 jt (negatif)
+Rp 72 jt
5. Apresiasi nilai rumah
Rp 50 jt (5% × Rp 1 m)
Rp 50 jt
6. Total return (cashflow + apprec)
−Rp 14 + Rp 50 = Rp 36 jt
+Rp 72 + Rp 50 = Rp 122 jt
7. Cash-on-cash return
Rp 36 jt / Rp 200 jt = 18%
Rp 122 jt / Rp 1 m = 12,2%
Kesimpulan
18% vs 12,2%
Leverage meng-amplify cash-on-cash return 18% vs 12,2% — tapi cashflow tahunan negatif (butuh subsidy)