RPS minggu 5 · 2x50 menit

Integrasi Asia-Pasifik

ASEAN AEC, RCEP, CPTPP, BRI

Peta Pembelajaran Hari Ini

Sub-CPMK 2 lanjutan: menilai peluang integrasi Asia-Pasifik untuk bisnis. Empat indikator capaian.

Jam ke-1 (50 menit)

ASEAN Community 3 pilar & AEC 2025
RCEP — FTA terbesar dunia (15 negara)
Trade creation vs diversion (Viner)

Jam ke-2 (50 menit)

CPTPP — pasca-AS exit, deep integration
Belt and Road Initiative (BRI) Cina
Indonesia: peluang & tantangan tiap kerangka

Posisi alur: integrasi (P5) → FDI (P6) → keuangan (P7) → strategi entry (P8).

Mengapa Integrasi Ekonomi Penting?

Integrasi ekonomi menurunkan hambatan perdagangan dan investasi — tapi tidak selalu menguntungkan semua pihak.

Manfaat

+ Trade

Tarif turun, volume naik, spesialisasi

Manfaat

+ FDI

Investasi mudah, ekspansi pasar

Risiko

− Diversion

Trade dialihkan ke partner FTA padahal lebih mahal

Pertanyaan: apakah Indonesia pasti diuntungkan RCEP? Tidak selalu — tergantung trade creation vs diversion.

Bagian 1 · 1/4

ASEAN Community & AEC 2025

Diskusi: ASEAN 10 negara dengan gap income ~65× (Singapura vs Myanmar) — apakah AEC realistis?

ASEAN Community 3 Pilar

ASEAN Community dibentuk 2015 dengan 3 pilar yang saling melengkapi.

Pilar	Tujuan	Progress (dihedge)
1. APSC (Political-Security)	Stabilitas kawasan, non-intervensi	Mature; ASEAN Regional Forum aktif
2. AEC (Economic)	Free flow goods, services, investment, skilled labor, capital	Tarif 0 untuk 99% goods; services masih terbatas
3. ASCC (Socio-Cultural)	Identitas ASEAN, pertukaran budaya	Education, tourism; ASEAN Foundation

Pelajaran: AEC paling relevan untuk bisnis. Tarif 0 untuk 99% intra-ASEAN goods — tapi NTB (non-tariff barriers) masih banyak. Services & skilled labor masih terbatas.

ASEAN Community dibentuk 8 Agustus 1967, efektif sebagai Community 31 Desember 2015 dengan 3 pilar. Pertama, APSC atau ASEAN Political-Security Community: tujuan stabilitas kawasan dengan non-intervensi; progress mature dengan ASEAN Regional Forum aktif. Kedua, AEC atau ASEAN Economic Community: tujuan free flow goods, services, investment, skilled labor, dan capital; progress tarif 0 untuk 99 persen goods tapi services masih terbatas dan NTB atau non-tariff barriers masih banyak. Ketiga, ASCC atau ASEAN Socio-Cultural Community: tujuan identitas ASEAN dan pertukaran budaya; progress di education dan tourism melalui ASEAN Foundation. Pelajaran: AEC adalah pilar paling relevan untuk bisnis. Tarif 0 untuk 99 persen intra-ASEAN goods sudah berjalan, tapi NTB masih banyak dan services plus skilled labor masih terbatas. ASEAN Way konsensus membuat integrasi lambat tapi stabil.

AEC 2025 — 4 Karakteristik

AEC Blueprint 2025 menetapkan 4 karakteristik AEC yang harus dicapai.

4 Karakteristik AEC 2025

A. Highly integrated — single market & production base
B. Competitive — rules-based, consumer protection, IPR
C. Inclusive — MSME participation, equitable growth
D. Global — integrated dengan global economy

Progress & tantangan

ATIGA: tarif 0 untuk 99% goods (2018)
ACIA: investasi protected
AFAS: services liberalization bertahap
Tantang: NTB harmonisasi, skilled labor MRA

Indonesia implementasi: ACFTA, ACIA, AFAS. Tapi NTB masih banyak (licensing, SPS, customs). Peluang: e-commerce ASEAN, services digital.

AEC Blueprint 2025 menetapkan 4 karakteristik AEC. Pertama, A. Highly integrated: single market dan production base dengan free flow goods, services, investment, skilled labor, dan capital. Kedua, B. Competitive: rules-based dengan consumer protection dan IPR. Ketiga, C. Inclusive: MSME participation dan equitable growth. Keempat, D. Global: integrated dengan global economy. Progress dan tantangan: ATIGA atau ASEAN Trade in Goods Agreement menetapkan tarif 0 untuk 99 persen goods sejak 2018. ACIA atau ASEAN Comprehensive Investment Agreement melindungi investasi. AFAS atau ASEAN Framework Agreement on Services mendorong liberalisasi services bertahap. Tantangan utama: NTB atau non-tariff barriers harmonisasi yang masih banyak, MRA atau Mutual Recognition Arrangements untuk skilled labor yang terbatas pada 8 profesi. Indonesia sudah implementasi ACFTA, ACIA, AFAS. Peluang besar: e-commerce ASEAN dan services digital yang masih dini.

Bagian 2 · 2/4

RCEP — FTA Terbesar Dunia

Diskusi: mengapa RCEP disebut "game-changer" padahal tarif intra-ASEAN sudah 0%?

RCEP — Profil & Anggota

RCEP atau Regional Comprehensive Economic Partnership — 15 negara, efektif 1 Januari 2022, FTA terbesar dunia.

Populasi

~2,3 M

~30% populasi dunia

PDB

~US$ 26 T

~30% PDB global (dihedge)

Anggota

ASEAN 10 + Cina, Jepang, Korea, Australia, Selandia Baru

Pelajaran: RCEP pertama kali menyatukan Cina, Jepang, Korea dalam 1 FTA. Geopolitik signifikan — Asia Timur + ASEAN + Oceania terintegrasi.

Hitung dari Nol: Estimasi Dampak RCEP ke Indonesia

Mari hitung dari nol estimasi dampak RCEP ke ekonomi Indonesia.

Langkah	Perhitungan	Nilai
1. PDB Indonesia 2023 (baseline)	data BPS	~US$ 1,37 T (dihedge)
2. Boost GDP dari RCEP (ADB estimate)	~0,2% GDP	~US$ 2,7 miliar/tahun (penuh)
3. Phase-in 5-10 tahun	ramp-up	30-100% potongan
4. Boost tahun 1 (~30%)	2,7 × 30%	~US$ 810 juta/tahun
5. Boost tahun 5 (~70%)	2,7 × 70%	~US$ 1,9 miliar/tahun
6. Boost penuh tahun 10+	~2,7 miliar/tahun	~0,2% GDP Indonesia
7. Sektor beneficiary utama	manufaktur, agri, fishery	~60% boost

Catatan: angka ~dihedge ilustratif. Insight: boost RCEP ke Indonesia ~US$ 2,7 miliar/tahun penuh — meaningful tapi bukan game-changer (~0,2% GDP). Beneficiary: manufaktur, agri, fishery.

Mari hitung dari nol estimasi dampak RCEP ke Indonesia. PDB Indonesia 2023 baseline sekitar US$ 1,37 triliun. Boost GDP dari RCEP menurut estimasi ADB sekitar 0,2 persen GDP. Boost penuh: US$ 2,7 miliar per tahun. Phase-in 5 sampai 10 tahun dengan ramp-up. Boost tahun 1 sekitar 30 persen yaitu US$ 810 juta. Boost tahun 5 sekitar 70 persen yaitu US$ 1,9 miliar. Boost penuh tahun 10 plus sekitar US$ 2,7 miliar atau 0,2 persen GDP Indonesia. Sektor beneficiary utama: manufaktur, agri, dan fishery yang menyerap sekitar 60 persen boost. Catatan: semua angka di-hedge dan ilustratif. Insight: boost RCEP ke Indonesia sekitar US$ 2,7 miliar per tahun penuh adalah meaningful tapi bukan game-changer yaitu sekitar 0,2 persen GDP. Beneficiary utama adalah manufaktur, agri, dan fishery yang punya comparative advantage untuk ekspor ke Cina, Jepang, Korea.

Rules of Origin Kumulatif — Inovasi RCEP

RCEP memperkenalkan Rules of Origin kumulatif — komponen dari 15 negara diakumulasi untuk memenuhi threshold local content. Game-changer untuk supply chain.

Tanpa ROO Kumulatif

Untuk tariff preference, produk harus 40% local content dari 1 negara
Sulit untuk supply chain lintas-negara
Contoh: smartphone rakit di Vietnam butuh 40% konten Vietnam

Dengan ROO Kumulatif RCEP

Komponen dari 15 negara RCEP diakumulasi
Smartphone rakit Vietnam: 20% Vietnam + 15% Cina + 5% Korea = 40% ✓
Supply chain lintas-negara mudah & efficient

Pelajaran: ROO kumulatif RCEP = game-changer untuk supply chain Asia. Beneficiary: Indonesia (manufaktur), Vietnam (assembly), Malaysia (komponen).

RCEP memperkenalkan Rules of Origin atau ROO kumulatif — inovasi yang game-changing untuk supply chain Asia. Tanpa ROO kumulatif: untuk tariff preference, produk harus 40 persen local content dari satu negara. Sulit untuk supply chain lintas-negara. Contoh: smartphone dirakit di Vietnam harus 40 persen konten Vietnam untuk dapat tarif preferensi. Dengan ROO kumulatif RCEP: komponen dari 15 negara RCEP diakumulasi. Smartphone rakit Vietnam dengan 20 persen Vietnam plus 15 persen Cina plus 5 persen Korea sama dengan 40 persen RCEP content — sudah memenuhi threshold. Supply chain lintas-negara menjadi mudah dan efficient. Pelajaran: ROO kumulatif RCEP adalah game-changer untuk supply chain Asia. Beneficiary utama: Indonesia untuk manufaktur, Vietnam untuk assembly, dan Malaysia untuk komponen elektronik. Ini mengapa industri otomotif dan elektronik Asia sangat antusias dengan RCEP.

Bagian 3 · 3/4

CPTPP & BRI

Diskusi: Indonesia belum ratifikasi CPTPP — apakah sebaiknya gabung? Pertimbangkan trade-offs.

CPTPP — Comprehensive & Progressive TPP

CPTPP adalah versi TPP pasca-AS exit 2017 — 11 negara, efektif 2018, deep integration.

Aspek	CPTPP	RCEP
Anggota	11 (Jepang, Kanada, Australia, Meksiko, dll.)	15 (ASEAN 10 + 5)
Kedalaman	Deep — IPR, SOE, environment, labor	Shallow — tarif + ROO
PDB	~13% global	~30% global
Indonesia	Belum ratifikasi (status 2026)	Ratifikasi 2022
Benefit Indonesia jika join	Akses pasar Kanada, Meksiko, Peru	-
Cost Indonesia jika join	Reformasi IPR, SOE, goverment procurement	-

Pelajaran: CPTPP lebih deep tapi lebih berat. Indonesia harus pertimbangkan cost reformasi vs benefit akses pasar baru.

CPTPP adalah versi TPP pasca-AS exit Januari 2017. Sebelas negara: Jepang, Kanada, Australia, Meksiko, Selandia Baru, Singapura, Malaysia, Brunei, Vietnam, Chile, dan Peru. Efektif 30 Desember 2018. Perbedaan dengan RCEP: anggota 11 versus 15, kedalaman deep mencakup IPR, SOE, environment, dan labor versus shallow yang fokus tarif dan ROO. PDB sekitar 13 persen global versus 30 persen. Indonesia belum ratifikasi CPTPP per Juli 2026 meski sudah sign. Benefit Indonesia jika join: akses pasar Kanada, Meksiko, dan Peru yang belum ada di RCEP. Cost: reformasi IPR, SOE, dan government procurement yang berat. Pelajaran: CPTPP lebih deep tapi lebih berat. Indonesia harus pertimbangkan cost reformasi versus benefit akses pasar baru. Saya pribadi skeptis join CPTPP untung untuk Indonesia dalam jangka pendek karena cost reformasi besar, tapi menarik untuk jangka panjang.

Belt and Road Initiative (BRI) Cina

BRI diluncurkan Xi Jinping 2013 — proyek infrastruktur terbesar dunia, melibatkan 140+ negara.

Komponen BRI

Silk Road Economic Belt — jalur darat Asia-Eropa
Maritime Silk Road — jalur laut Asia-Afrika-Eropa
Investasi infrastruktur: pelabuhan, rel, jalan, energi
Total investasi: ~US$ 1 triliun+ (dihedge)

BRI di Indonesia

Kereta Cepat Jakarta-Bandung — US$ 7,3 miliar (dihedge), efektif 2023
Pelabuhan Kuala Tanjung (North Sumatera)
Industri smelter nikel (Morowali, Weda Bay)
Kontrak energy, ICT (Huawei)

Tantangan BRI: debt-trap concern (Sri Lanka Hambantota), environmental, transparency. Indonesia harus mitigasi.

Belt and Road Initiative atau BRI diluncurkan Xi Jinping 2013 — proyek infrastruktur terbesar dunia yang melibatkan 140 plus negara. Komponen: Silk Road Economic Belt untuk jalur darat dari Cina ke Eropa, dan Maritime Silk Road untuk jalur laut dari Cina ke Asia Tenggara, Afrika, dan Eropa. Investasi infrastruktur meliputi pelabuhan, rel, jalan, dan energi. Total investasi sekitar US$ 1 triliun plus (dihedge). BRI di Indonesia: Kereta Cepat Jakarta-Bandung senilai US$ 7,3 miliar (dihedge) yang efektif beroperasi 2023 — proyek flagship BRI di Indonesia. Pelabuhan Kuala Tanjung di Sumatera Utara. Industri smelter nikel di Morowali dan Weda Bay. Kontrak energy dan ICT termasuk Huawei. Tantangan BRI: debt-trap concern seperti kasus Sri Lanka yang kehilangan kontrol Hambantota Port ke Cina, isu environmental, dan transparency. Indonesia harus mitigasi risiko ini dengan negotiation yang baik dan diversifikasi pendanaan.

Bagian 4 · 4/4

Trade Creation vs Diversion

Diskusi: Indonesia impor tekstil dari Cina (RCEP, tarif 0) padahal Bangladesh lebih murah (non-RCEP, tarif 15%). Trade creation atau diversion?

Trade Creation vs Trade Diversion (Viner)

Viner (1950) membedakan dua efek FTA: creation (positif) vs diversion (negatif).

Konsep	Definisi	Contoh
Trade Creation	Trade baru dari partner FTA yang lebih efisien dari produksi domestik	Indonesia impor mobil Jepang (RCEP) lebih murah dari produksi domestik → konsumen untung
Trade Diversion	Trade dialihkan dari non-FTA lebih murah ke FTA lebih mahal (setelah tarif)	Indonesia impor tekstil Cina (RCEP) padahal Bangladesh lebih murah absolut
Net Benefit	Trade Creation − Trade Diversion	Positif = FTA menguntungkan

Pelajaran: RCEP Indonesia net benefit positif ~US$ 2,7 miliar karena creation > diversion untuk manufaktur dan agri. Tapi untuk beberapa produk tekstil, diversion terjadi.

Viner 1950 membedakan dua efek FTA. Trade Creation adalah trade baru dari partner FTA yang lebih efisien dari produksi domestik. Contoh: Indonesia impor mobil Jepang dengan RCEP tarif 0 yang lebih murah dari produksi domestik — konsumen Indonesia untung karena akses produk lebih murah. Trade Diversion adalah trade dialihkan dari non-FTA yang lebih murah secara absolut ke FTA yang lebih mahal setelah tarif. Contoh: Indonesia impor tekstil Cina dengan RCEP tarif 0 padahal Bangladesh lebih murah secara absolut tapi kalah karena tarif 15 persen non-FTA — ini ineffisien. Net Benefit adalah Trade Creation dikurangi Trade Diversion. Positif berarti FTA menguntungkan. Pelajaran: RCEP Indonesia net benefit positif sekitar US$ 2,7 miliar karena creation lebih besar dari diversion untuk manufaktur dan agri. Tapi untuk beberapa produk seperti tekstil dari Bangladesh, diversion terjadi. Indonesia harus monitor dan mitigate diversion.

Hitung dari Nol: Trade Creation vs Diversion Indonesia

Mari hitung dari nol skenario konkret trade creation vs diversion untuk produk Indonesia.

Skenario	Harga (US$/unit)	Tarif	Harga akhir	Keputusan
Produksi domestik Indonesia	100	0%	100	Baseline
Impor Jepang (RCEP, tarif 0%)	80	0%	80	Pilih — CREATION
Impor Vietnam (RCEP, tarif 0%)	85	0%	85	Tidak dipilih
Impor Bangladesh (non-RCEP, tarif 15%)	70	15%	80,5	Tidak dipilih (DIVERSION potensial)
Impor India (non-RCEP, tarif 15%)	65	15%	74,75	Tidak dipilih (DIVERSION jelas)

Insight: konsumen pilih Jepang US$ 80 (RCEP) meski Bangladesh absolut lebih murah US$ 70. Diversion ~US$ 10/unit ineffisien. Tapi konsumen untung US$ 20 vs domestik. Net: masih untung, tapi tidak maksimal.

Mari hitung dari nol skenario konkret trade creation versus diversion. Produksi domestik Indonesia harga US$ 100 per unit. Impor Jepang dengan RCEP tarif 0 persen harga US$ 80 — ini adalah trade creation karena lebih efisien dari produksi domestik. Impor Vietnam dengan RCEP US$ 85 — tidak dipilih. Impor Bangladesh dengan non-RCEP tarif 15 persen: harga US$ 70 plus 15 persen tarif sama dengan US$ 80,5 — lebih mahal dari Jepang US$ 80 sehingga tidak dipilih meski secara absolut lebih murah. Impor India dengan non-RCEP tarif 15 persen: US$ 65 plus 15 persen sama dengan US$ 74,75 — lebih murah dari Jepang tapi tidak dipilih karena tidak ada FTA. Insight: konsumen Indonesia memilih Jepang US$ 80 meski Bangladesh absolut lebih murah US$ 70. Trade diversion sekitar US$ 10 per unit ineffisien. Tapi konsumen masih untung US$ 20 dibanding produksi domestik US$ 100. Net: masih untung tapi tidak maksimal. Ini mengapa diversifikasi FTA partner penting untuk minimize diversion.

Ringkasan Kunci Pertemuan 5

ASEAN AEC

3 pilar; tarif 0 untuk 99% goods; NTB masih tantangan

RCEP

FTA terbesar dunia 15 negara; ROO kumulatif game-changer

CPTPP & BRI

Deep integration vs infrastruktur; Indonesia harus strategis

Empat kerangka integrasi Asia = konteks struktural yang menentukan keputusan bisnis. Pahami cost-benefit per kerangka.

Persiapan P6: baca Lasserre bab 7 tentang FDI; siapkan satu kasus FDI masuk Indonesia.

Sumber & Tugas Pertemuan 5

Sumber utama

ASEAN Secretariat (2024) AEC Blueprint 2025
Viner (1950) Customs Union Issue
ADB (2023) Asian Economic Integration Report
World Bank (2023) RCEP Impact Study
Petri, Plummer & Zhai (2023) RCEP analysis

Tugas mandiri

Analisis 1 produk Indonesia: RCEP create atau divert?
Bandingkan RCEP vs CPTPP untuk Indonesia
Riset 1 proyek BRI di Indonesia
Baca ASEANstats intra-ASEAN trade data

Terima Kasih. Pertemuan berikutnya: FDI Asia & teori Dunning OLI.

Sumber dan tugas untuk memperdalam pemahaman integrasi Asia. Sumber utama: ASEAN Secretariat 2024 AEC Blueprint 2025; Viner 1950 Customs Union Issue; ADB 2023 Asian Economic Integration Report; World Bank 2023 RCEP Impact Study; Petri, Plummer, dan Zhai 2023 RCEP analysis. Tugas mandiri: analisis 1 produk Indonesia apakah RCEP create atau divert menggunakan data konkret; bandingkan RCEP versus CPTPP untuk Indonesia dari sudut cost-benefit; riset 1 proyek BRI di Indonesia termasuk status dan tantangan; baca ASEANstats intra-ASEAN trade data untuk konteks aktual. Tugas ini akan membangun kemampuan analisis kebijakan integrasi yang Anda butuhkan sebagai manajer. Terima Kasih atas perhatian Anda hari ini. Pertemuan berikutnya kita akan masuk FDI Asia — dari teori Dunning OLI sampai pola FDI outbound Cina dan Jepang. Sampai jumpa minggu depan.

Glosarium Integrasi Asia

Istilah kunci integrasi ekonomi yang harus Anda kuasai.

Istilah	Definisi singkat
AEC	ASEAN Economic Community — pilar ekonomi ASEAN Community
RCEP	Regional Comprehensive Economic Partnership — FTA 15 negara Asia-Pasifik
CPTPP	Comprehensive & Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership — 11 negara deep integration
BRI	Belt and Road Initiative — proyek infrastruktur global Cina
ATIGA	ASEAN Trade in Goods Agreement — tarif 0 untuk 99% goods intra-ASEAN
ACIA	ASEAN Comprehensive Investment Agreement — proteksi investasi intra-ASEAN
AFAS	ASEAN Framework Agreement on Services — liberalisasi services bertahap
ROO Kumulatif	Rules of Origin yang mengakumulasi konten dari 15 negara RCEP
NTB	Non-Tariff Barriers — hambatan non-tarif (licensing, SPS, customs)
ASEAN Way	Prinsip non-intervensi, konsensus, musyawarah ASEAN

Mari kita review glosarium integrasi Asia yang harus Anda kuasai. AEC adalah ASEAN Economic Community, pilar ekonomi ASEAN Community. RCEP adalah Regional Comprehensive Economic Partnership, FTA 15 negara Asia-Pasifik. CPTPP adalah Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership, 11 negara deep integration. BRI adalah Belt and Road Initiative, proyek infrastruktur global Cina. ATIGA adalah ASEAN Trade in Goods Agreement dengan tarif 0 untuk 99 persen goods intra-ASEAN. ACIA adalah ASEAN Comprehensive Investment Agreement untuk proteksi investasi. AFAS adalah ASEAN Framework Agreement on Services untuk liberalisasi services. ROO Kumulatif adalah Rules of Origin yang mengakumulasi konten dari 15 negara RCEP — inovasi game-changer. NTB adalah Non-Tariff Barriers seperti licensing, SPS, dan customs. ASEAN Way adalah prinsip non-intervensi, konsensus, dan musyawarah ASEAN yang membedakannya dari EU. Pastikan Anda menguasai semua istilah ini.

Refleksi & Sintesis Pertemuan 5

Empat kerangka integrasi Asia bekerja bersama — sintesis untuk strategi bisnis Indonesia.

Yang sudah kita pelajari

ASEAN Community 3 pilar & AEC 2025 4 karakteristik
RCEP: 15 negara, ROO kumulatif, boost Indonesia ~US$ 2,7 miliar
CPTPP: deep integration, Indonesia belum ratifikasi
BRI: infrastruktur Cina, kereta cepat JK-BD flagship
Trade creation vs diversion: net benefit RCEP positif untuk Indonesia

Sintesis untuk Indonesia

Manfaatkan RCEP untuk ekspor manufaktur + agri
Mitigasi diversion untuk tekstil & produk sensitif
Pertimbangkan CPTPP untuk akses pasar baru (Kanada, Meksiko)
BRI: negosiasi baik, diversifikasi pendanaan
ASEAN: kuatkan NTB harmonisasi & services liberalization

Strategi Indonesia: aktif di RCEP (manfaatkan), hati-hati di BRI (mitigasi), evaluasi di CPTPP (cost-benefit), konsisten di ASEAN (NTB harmonisasi). Empat kerangka, satu strategi.

Sebagai penutup akhir, mari kita sintesis empat kerangka integrasi Asia untuk strategi bisnis Indonesia. Yang sudah kita pelajari: ASEAN Community 3 pilar dan AEC 2025 dengan 4 karakteristik. RCEP dengan 15 negara, ROO kumulatif, boost Indonesia sekitar US$ 2,7 miliar. CPTPP deep integration dengan Indonesia belum ratifikasi. BRI infrastruktur Cina dengan kereta cepat Jakarta-Bandung sebagai flagship. Trade creation versus diversion dengan net benefit RCEP positif untuk Indonesia. Sintesis untuk Indonesia: pertama, manfaatkan RCEP untuk ekspor manufaktur dan agri yang punya comparative advantage. Kedua, mitigasi diversion untuk tekstil dan produk sensitif. Ketiga, pertimbangkan CPTPP untuk akses pasar baru seperti Kanada dan Meksiko. Keempat, BRI dengan negosiasi baik dan diversifikasi pendanaan. Kelima, ASEAN dengan kuatkan NTB harmonisasi dan services liberalization. Strategi Indonesia: aktif di RCEP, hati-hati di BRI, evaluasi di CPTPP, konsisten di ASEAN. Empat kerangka, satu strategi terpadu. Sampai jumpa minggu depan.